李達康接過話茬，說道“育良書記，事態緊急，咱們先不要討論事件性質的問題了。還是以解決眼下的輿論危機為主。”
“易學習這個人，咱們都很熟悉了，他工作的方式方法，可能會存在一些問題。但是，他為老百姓辦實事的心是真的。”
“這一點我堅信自己的判斷，不會出錯的！”
高育良搖搖頭，從這也能看得出來，這些人是真的著急了。
連話都不讓說完了。
既然是這樣，那他就更不能輕易地鬆口了，慢慢與他們周旋就是了。
反正急的是他們，拖得時間越久，得到的就會更多。
或許，還有意想不到的收穫。
想到這，高育良決定給李達康上一節法學課。
讓他長長記性，省得以後總是從自己的主觀意識為出發點。
“達康同志，理不辯不明，要想解決危機，我們必須先理清整件事。否則，我們自己都是一頭霧水，怎麼對廣大的人民群眾交代。”
“我是學法學出身的。在普通的民事訴訟中，如果兩個人犯了同一件事，一個是好心辦壞事，另一個是存心幹壞事，兩者的區別是什麼呢？”
“一般情況下，對於好心辦壞事的案例，法院會酌情減輕刑罰。”
“對於存心犯法的行為，法院會從嚴從重判罰。”
“從主觀惡性程度上，來決定判罰的輕重，能體現出兩者的差別。這也就是我們常說的量刑差異化，或者動機量刑論。”
“但是，從結果上看，這兩者對於社會的危害，是沒有任何區別的，造成的破壞力也是一樣的！”
“.......”
“我們的政府部門，能以此為判斷依據嗎？有時，某位領導幹部，出發點是好的，但往往會造成更嚴重的社會破壞力！”
“一道行政命令下達，就關係到千家萬戶的收入以及生存問題。這也是我們常說的，權力越大責任越大。”
“這就是普通人犯法和領導幹部犯法的區別，對社會的破壞力是不一樣的。”
“我們省委處理這些事件時，能簡單的堅持唯心論嗎？不考慮這麼做的後果嗎？我們的黨紀國法，以後還能不能嚴格執行了？”
李省長淡定的喝了口茶，這種場面經歷的多了。
現在他已經習慣了。
看來，又是躺贏的一天。
剛才，這些話表明的意思是。
如果政府行事堅持唯心論的話，必然會引發嚴重後果。
以此為判斷依據的話。
以後，那些犯了錯的幹部們，就都可以說自己是好心辦壞事，也應該得到寬恕。
。忌顧無再事行們部幹導領後以，混會社的大造會必勢
。了大頭些有的聽金瑞沙
。手對的良育高是會不都，來起加人個三們他，力能論辯拼比是果如
。在自不找己自給是粹純那，力能辯雄和才口拼比授教學法與
。論爭的用無些這，棄放斷果定決他
。碼籌的己自了擲丟主，題主奔直，是於
”。誤失大重在存上作工，志同習學易人任責要主為認我，件事發突起這的州呂於關。理道有很的說才剛，記書良育“
”。職一長市市州呂任擔續繼合適不他為認我，任責其究追須必。的在存觀客是應效面負和響影會社的造，何如心本其論無“
