“嗯...那看來你家現在缺資金呀。”
眼鏡女生也不反駁，只是等待對方的回答。
而江輝想著後面大機率要給費夢婷買房，也就加上了對方的聯絡方式。
眼鏡女生走後，費夢婷挽著江輝的手臂說道：“輝哥，你真要買她家的房子嗎？”
江輝颳了刮對方的鼻子，然後說道：“先問問情況又不吃虧，走吧，回去睡覺。”
......
江輝回去的時候突然想到：如果那房子的歸屬權屬於眼鏡妹，是不是可以直接返現?
但隨即又立馬否定了，因為他想起之前和陳欣去美術館時發生的情況。
當時——
江輝將那（畫家）邱亞蕾的畫作碰掉摔壞後，去主辦方那完成了交易，但卻沒有得到返現...
這不禁讓他感覺奇怪。
於是問系統：“怎麼沒有返現。”
【與對方的交易不屬於為對方消費，所以沒有返現。】
“如果這麼說，那之前與孫藝璇的不也是交易了?”
【買課屬於與第三方交易，但孫藝璇是受益者，所以可以算是為她而消費，就像在快音刷禮物一樣。】
“那我現在不也是在與第三方交易，不也為對方消費嗎？”
【兩者有著本質上的區別，此次交易，第三方沒有參與定價權與主導權，這只是由宿主與對方商議的價格，不符合返現條件。】
“那如果這人將畫掛在網上拍賣，我去買呢?”
【物品的價格需要得到市場認可，而市場認可最直接的判定即是有人會買。系統無法直接判斷這些抽象的物品，所以只有藉助第三方的標準做參考。】
“那也就是說，這人將畫送去第三方，由權威第三方的標價後再賣就可以返現了?”
【錯誤的。此時只是這個畫作有了價值，但想返現還得買下物品後送予7分及以上顏值的異性。
因為直接返現會涉及到一個歸屬的問題，而宿主拿到有價值的東西就等於在為自己消費。宿主為7分及以上的異性消費，想要返現就不可有東西屬於宿主。
至於宿主因為消費從而得到對方的情緒服務、技術服務等等，只要判定為“為其消費”大於“與其交易”就會得到返現。】
自此江輝得出結論：想返現——第一，必須付款給第三方；第二，不允許有價值的東西落入自己名下；第三，攻略物件必須得到一定比例的利益（如：實物或者其他價值的非實物）；第四，對方顏值至少得有7分；第五，系統判定為其消費的比重大於與其交易的比重。
（弄個補丁）
