我乾咳幾聲，示意話題結束，該說回正處。
“告訴他真相無非是想讓他自己決定，讓其他人規避這個責任。但是現在有孫毅傑的武力阻撓，趙文龍無法為自己決定。所以我們要換種思維。”
“換種思維？”
“對。未撬動混凝土板之前，趙文龍的死如同‘薛定諤的貓’——”
“但一旦撬動這塊決定他生死的混凝土板，實施方案的人從法律上雖沒有任何過錯，但從心理層面上看，趙文龍的死就是屬於人為因素導致的。”陳珊珊很意外地把話接上。現在她和我的想法高度重合了。
“沒錯。熱心救助的人們變成無知的加害者，滿腔熱血換來可笑的結果……我們做那麼多無非是想要阻止這種讓人作嘔的命運愚弄。”說這話時，我不知不覺慷慨激昂起來。
“你把核心問題點出來了。那我們應該怎麼做？”
“我有一個辦法。”
陳珊珊眼睛裡全是光，“什麼辦法？”
“投票。既然趙文龍的生死已經不由他自個決定，那就用投票的方式決定他的生死。”
“好辦法。用投票的方式決定要施行的方案，無論投票結果如何，即使是維持原方案，性質也已經發生改變了——死亡按鈕等於是集體按下的。”
和聰明人說話真不費勁。我順著她的話說：
“灌上集體的名義，將風險和責任都轉嫁給集體，如此一來，沒有人能獨善其身，又沒有人能被指責。這樣，心理上的罪惡感就會被消除。”
“是啊。要是不打破壁壘，讓他們繼續執行原方案，那罪惡感只會分攤到出主意的人和架起千斤頂的那幾個人身上，其中……他們全是趙文龍的好朋友：孫毅傑、李鴻明、錢建峰……太諷刺了。”
“嗯。如果殺人的罪惡感得不到撫平，在這種環境下，人必定會瘋掉。‘人吃人’的場景沒有人會想經歷。”
“說得沒錯。”
現在兩人的想法出奇一致，目標也明確，但問題又來了——沒有話語權。要想表達自己的想法必須得擁有話語權。即使孫毅傑不制止，我在集體中也無話語權；陳珊珊有話語權，但她平時的膽子太小了，被人質問幾句肯定吞吞吐吐，話都說不清。唉！沒辦法，集體就是這樣的玩意。有時候，一個擁有話語權的人即使帶著人群往錯誤方向走，人群也會跟著。不然怎麼常說人群像羊群，特別是受驚的人群。
商量片刻，一致決定再拉李鴻明下水。俗話說“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”。
沒有和李鴻明說那麼多，就只告訴他想要透過投票決定方案。李鴻明經之前那麼一說，他心裡多多少少也對現在的方案產生了疑問，因此聽到要投票，很爽快地參與進來。
三人再商量，發現要完成這件事繞不開一個人——沒錯，又是王浩華。擁有足夠話語權的他，只要同意投票並說上幾句，那大家都會參與進來。
事情很順利，王浩華答應幫忙。而此時，孫毅傑安慰完趙文龍，便要過來尋我的麻煩，這次，王浩華沒有袖手旁觀，他將手橫在孫毅傑身前，語重心長地說：
“不是所有事情都能靠暴力解決。”
“好，我給面子會長。”孫毅傑指著我，氣勢凌人地說。
王浩華再次把大家聚集過來，由於多次來回地折騰，大家的怨聲還不少。
王浩華站到中間，聲音高昂地說：
“大家肚子都餓著吧。我也餓著。早點把事情解決了，就能早點去吃飯。但是現在出現了兩種聲音，兩種方案。怎麼辦，大家說怎麼辦。是聽他的還是聽他的，”王浩華指了孫毅傑又指了我，“都講究民主、自由、平等，這樣吧，我們來投票決定。”
話如劍鋒出鞘，斬破與會者的沉默。大家的爭議聲一浪接一浪，很快，爭議的熱度蓋過陽光的毒辣，然而，就算是這樣，王浩華還是能從中插上話來。
“孫毅傑的方案是直接把人救出來；成果的方案是截肢後再把人救出來，或者救出來後再截肢，不管順序如何，本質一樣。”
。樣一不然果話說人的權語話有
。緣邊的可兩稜模在徊徘終始，態表不都案方個兩對家大，聲護擁沒也，聲疑質無既場現，是的怪奇但，楚清聽能都家大案方的者兩
。人的定堅度態個一有是還，了忘！哦
。願意的開離有沒都家大可，眾群觀圍散催邊一，說邊一傑毅孫”。慌得閒說是還，啊病有是不是你。來重土捲又路套種一了換，呢心死不就咋你，＊＊＊＊我“
”……喂，喂。了來下停又麼怎，麼什量商在們你“。措失慌驚始開又龍文趙的勁對不到識意
。難兩退進地原在留，靜平轉一而反他後樣異的家大到覺察，傻不傑毅孫。神的心關不漠出表都人他其，外傑毅孫了除次這過不
：說他。面局控掌新重又華浩王
”。工和品藥找去些有，飯三在學同些有還。咯對，喔。數多從服數，式方的票投手舉用就們我那見意沒都家大“
