7號：“至於9號玩家有沒有可能是那個隱狼....我不知道，我連8號玩家是不是熊我都還沒分清，就更分不清9是不是那個隱狼了。聽聽吧...總歸今天不會是我的輪次了吧？我警上說8號玩家讓警徽那個動作不太好...我不是隨便錘的，我是真覺得沒必要把警徽一定要讓給獵人。但現在既然你們都選擇把警徽交給獵人，1號又說自己已經心目中有狼的人選了，那就聽1歸唄。不過他這個發言順序，你8號估計懸了，他大概會覺得4是熊，你不是，所以才這樣的發言順序...”
7號：“別的沒啥了，我過了。我分不清，我聽1歸...”
【6號玩家請發言】
6號：“我警上我記得是聊了我想站8的邊的吧？不知道是哪張牌開始，好像是這張3號牌吧？說我沒有明確站邊，我再模糊定義...我不知道你這個模糊定義是怎麼判定的？我警上的原生態發言是感覺8還挺像，7號玩家我沒覺得一定是狼...我覺得這樣聊沒問題啊...8號玩家就算是真熊，也要看他咆不咆哮再對這張7號牌進行定義，就因為他警上說了要站邊後置位，我覺得8是熊就一定要把7打死？這有點勉強了...但是我沒覺得你3像狼，因為7今天的發言我感覺一般..給自己穿個絕對好人的身份...為啥呢？你能成為鐵好人的前提是這張9號牌得是隱狼，那你7才是好人，9我聽著不像狼，你7號玩家又哪來的鐵好人身份？”
6號：“站邊的話我還是覺得8號玩家更像...我也沒覺得12是狼。你們想一下，這個板子熊起跳是要看位置的，多多少少得看一點位置吧？一般來說狼悍跳都會在熊的後面，只要位置允許，能在熊後面起跳就在熊後面起跳，如果真的沒位置了...也可以考慮打慫狼局，就不起跳了。12這個位置如果做狼能做誰的隊友？好像只能是4號的隊友，8，12做不了兩張狼人牌。因為8警上跳熊說12獵人可以拿警徽..8，12要是兩張紅狼，8號玩家知道外接位一定開個真獵人，那怎麼還會說讓警徽給12這種說法？太明顯了...”
6號：“別的...沒了。我應該會想站邊8號...再聽聽後置位的發言吧。”
【5號玩家請發言】
5號：“不認同...你說那個點我覺得不太合理。怎麼就第一個起跳的就一定是熊，狼基本上都是在靠後位置起跳...你說的那個邏輯我聽的懂，但狼隊夜間也會有格式吧？可能他們就安排好了就是某個位置去起跳，有些牌就是不想跳，也有這種可能的吧？按你那麼說..狼隊不得三狼全上警，讓位置最靠後的一張牌去悍跳最好咯？不合理...我是感覺非常的不合理。”
5號：“而且...你們都站邊8嗎？只有我覺得4號玩家是那個熊？因為我能看清自己底牌，加上警上3號玩家的發言...我沒覺得3像狼，第一天熊又沒有咆哮，我對4號玩家是很有好感度的。而且他警上聊那個邏輯我認為沒什麼問題啊...獵人拿警徽還不如熊拿呢..而且你也碼不準獵人到底是不是真獵人，這12號玩家不就放手了嗎？那如果1沒跳起來，你把警徽讓給12了，你覺得這警徽讓的是對還是不對？”
5號：“我上票給1的理由很簡單..他說他找到狼了，他想帶這個隊，那我就給他支上那麼一票。警上1，12那個情況，12號玩家直接秒放手，1又想帶隊，有什麼理由不給他點一票呢？這就是我的上票心路歷程。今天的站邊我還是覺得4更像熊，但1號玩家的意見我一定會參考，如果他說要在外接位歸，找他認為的狼人牌去出，只要我覺得和我視角一致，那我有可能會跟票。或者說...你1號玩家跟我說8是熊，4是狼，我只要覺得你盤的合理，我也可以回頭...投票即站邊唄。但目前我肯定是覺得4更像的，我過了。”
【4號玩家請發言】
4號：“那5這個發言，5不太能是狼。我目前點的狼坑是6，7，8，10，11...五進四的格局。”
4號：“我一點一點給你們盤...7號玩家為什麼打你是狼？因為你拿警下的票型站邊...你警上是明確說了要站後置位的，但你今天的發言是8做狼，他是沒狼隊友的，因為沒吃到票...那我問你，投給1的這些票...是不是都屬於廢票？投給1的這些牌當中是不是得有狼人在藏票型？本來5也是要進我視角的，但他今天能站邊我，並且聊的出站邊的邏輯，那他就可以是摘出來的好人。10就很像狼了...10號玩家比起這張11來會更像狼。所以他打這張12，12有可能可以放。他如果是狼...他警上玩那麼一手就純是在玩心態，就賭我們好人會因為這一點心態不去盤他是狼。”
4號：“6號玩家呢...我本來沒覺得他是狼的，但他今天還能站邊8..也順著前面的邏輯拿票型說事，那6號玩家也得進視角...當然，這幾張牌一定會有打錯的..至於哪張是打錯的..還得再聽，10號玩家應該很難摘，6，7，11可能是三進二的格局...”
4號：“隱狼....我不覺得是開在3，5裡，警上3號玩家說是要站邊8號牌，但我總歸第一天沒有咆哮，我盤不到這張3。如果他是隱狼...第一天就那麼衝確實有點不像...這一點和8號玩家定義9其實是一樣一樣的...你們可能覺得我在復刻8號玩家的邏輯，但沒咆哮...加上3，9都是各自不同的站邊，會有這樣的相同定義其實很正常...”
4號：“其他好像沒什麼了..1號玩家應該能聽的懂我的邏輯吧？有人給我上票不一定就是我有支撐者...沒人給8點票不代表8就沒有團隊。重點不還是要聽發言嗎？今天站邊8的牌是不是很多呢？要比站邊我的多的多吧？而且站邊8的都是誰？都是那些點票給1號獵人，藏票型的警下牌！”
4號：“下8，今天得下8，不下8的話我感覺會很難打，過了，我真是熊。”
4號玩家的發言聽上去好像是那麼一回事...
但細一打磨..還是能聽出一些爆點來的。
比如他點的狼坑...6，7，8，10，11，五進四的狼坑...
先不說這狼坑盤的如何...就算真是這樣的狼坑...那他還盤3，5有沒有隱狼幹什麼？
那邊狼坑都齊了，還要在3,5裡找隱狼，這狼坑不炸了麼？
還有一點是什麼...6，7，8是很難做成三個狼的。
就單單警上7對8的那個對話，7，8就很難做成夜間見面的牌。
還有，6,7，8如果是三狼的格式，如果是三個紅狼，那狼隊是很清楚第一天熊一定是不會咆哮的，因為5,9都窩在警下，那為什麼會是8號跳而不是7起跳呢？7去起跳位置不是比8更好？
所以...仔細聽4的發言，能聽出一些他不太好的地方和邏輯矛盾的點。
只不過...因為江元是熊的視角，他比較容易聽出這些不和諧的地方，外接位的牌就不一定了...
【3號玩家請發言】
