守衛跳鏡子..
所有的情況好像都和5號玩家設想的一樣....7彷彿真的成了機械守衛。
講道理，如果7只是單純的守衛牌，他今天會起跳嗎？
他自己沒接到身份定義，場上只有一張2號牌起跳了鏡子，不管2是不是鏡子，這和7號玩家的守衛底牌都是不衝突的！
7為什麼要跳鏡子呢？
他如果是守衛牌，他沒有任何理由去跳這個鏡子...
但如果他是機械守衛，邏輯似乎就能盤的通了！
7號：“其實我也很疑惑為什麼4號玩家能發到12..我當時在聽完4的發言之後，我沒覺得4號玩家是悍跳，真的...4當時給我的聽感就是想要壓跳的感覺，所以我就說聽4號玩家不太像，但又感覺這一把可能是單邊...我要是覺得你是狼，我就不會是這樣的發言了...結果你4放手了...你放手了那你警上那些操作又有什麼意義呢...”
7號：“我知道這一把好人站邊難度應該會有點高了...你們可能不太好找鏡子，應該也不太會信任我...畢竟我警上沒跳，警下才跳個鏡子出來...就好像這會兒我跟你們說這1可能是鏡子沒跳一樣，你們同樣也不會信...這一把站邊確實會有難度。我只能告訴你們，我確實是鏡子，不管警上的情況有多麼的荒唐...至少我現在站出來了，告訴了你們我是鏡子，12是平民，2號玩家他是狼...你們如果真的找不到我，那你們可以去聽2的獨立發言，希望透過他獨立發言來找到我...但如果你們最後真的站不對邊...那也沒辦法，這一把可能確實是我的問題，我太想當然了，覺得4號玩家會幫我滴滴代跳....我沒有責怪你的意思，4號...我只是希望大家都能站對邊，這輪先下2，因為我是鏡子，他是狼。過了...”
聽了7的獨立發言....這時候的風評應該已經出現兩極分化了。
認為7是機械守衛的人...觀點其實很簡單，守衛牌不可能跳鏡子，跳鏡子沒有任何意義，2在他眼裡就應該是單邊鏡子，哪有守衛和鏡子剛警徽的？
但同時...認為7做不了機械守衛的人也有理有據，理由很簡單....機械守衛不可能成為狼隊的衝鋒點！
“開玩樂呢？誰家機械守衛衝鋒陷陣的？就算狼隊友全不跳，機械守衛會跳出來嗎？今天他不跳，2號鏡子歸票就一定能歸到狼？7跳出來的收益點是什麼？”
沒錯！要說收益點...7如果是機械守衛他現在跳出來就等於在送！他為什麼要那麼幹？
可能會有人覺得7是在裝機械獵人，就賭2號玩家不敢歸他...
又或者...他是在引女巫的毒，他就想吞女巫的可樂，這才是機械守衛的利益最大化。
原則上來說，好像是那麼個道理...
但是，還是要根據不同的情況去判定...
比如，7號玩家如果真是機械守衛，他想去吞女巫的毒...女巫只要站出來，他也要出局..除非狼隊還要派個人出來跳女巫。
而且..現在這種局面女巫的毒就一定撒的對人？女巫真的敢撒毒？
就算女巫真敢撒毒...他就一定毒的對人？如果女巫毒不對人，這追的輪次就是幫狼隊追的，他作為機械守衛，為什麼一定要去吞毒呢？
所以說...7今天的發言你盤他機械守衛好像也盤不了...
這就很迷了..
那這張7到底是啥...只能繼續期待接下來的發展了...
【8號玩家請發言】
8號：“警上不跳警下跳...你要說想讓4幫你滴滴代跳的話...能說的過去，我也接受你這個警下預言家，不過你今天沒點坑，沒盤格局，這你得認吧？你只盤了4可能是好人，12是你驗的平民，你為什麼會驗12..心路歷程，警徽流..該補還是要補吧...你沒警徽，留不了警徽流也可以...但這發言也差不多聽一圈了，也可以點一點你認為的狼人牌了，或者你聽某一張可能特別像好人，也都沒點...這才是你這輪發言不太像的地方..”
8號：“我警上說了我要打前剛後放，其實挺懸的...聽了2的發言之後，我的手是一直舉著的，我是想站邊4來著，我以為這個手就可以一直放不下去了，結果4號玩家在2號玩家快結束髮言的時候他放手了，我看到了立刻緊跟著放手了...如果2，4對比我會站邊4，因為我連2號玩家的金水，10的發言都沒聽正。10號上來先肯定了9的邏輯，然後又說這一把如果真成單邊了，我們前置位全都有遞話的嫌疑...這遞話什麼了？我覺得那個位置能聽出4號玩家不太像應該是很正常的事，單邊不單邊的也只是盲猜而已，這也需要強行被擔責嗎？所以10號玩家警上我是沒聽正的，包括11也一樣，警上我聽下來我認為10，11是要出狼的。結果2號玩家單邊了...7現在跳個警下預出來...我聽聽吧，聽聽2的獨立發言，再更新一下10的發言，投票即站邊，過了。”
