這個板子出現單邊的情況其實並不多見...
代跳這種情況是經常會在這個板子發生的，一場比賽出現三個鏡子也是常有的事...
但是單邊的話....的確出現的機率要小的多。
“糟了....這不完了嗎？被5號給秀了！”
“這5號明顯是來壓跳的...這警徽流要是打出來...那狼隊還玩什麼呢？都不如直接點了...”
“9，3，10的警徽流嗎好像....風哥這是進的第一警徽流...這下全完了，可以自爆了...”
“哇....這得扣多少分啊...”
因為是單邊的關係，所以警徽毫無懸念的被2號玩家給拿到...
從這個時候起，就沒有人會覺得這一把狼隊還有機會了....
【第一天平安夜】
【請警長決定發言順序】
【本輪順序發言，3號玩家請發言】
3號：“那就不用站邊了....單邊了。那就要考慮一下....這把遊戲為什麼會形成單邊？焦點就一定是在這張5號牌。5號牌的行為可以理解為壓跳..他可以是一張好人牌在壓跳，並且成功壓跳了，後置位沒有人再跟這張2跳鏡子了嘛，那8號玩家就有可能是紅狼被他壓住了，因為5一定是給紅狼發了金水，他們以為是5是大哥，所以才不跳，這是第一層邏輯。還有一層邏輯..5號玩家故意放手做低8的好人面！因為8警上那個發言對是5的diss是很強硬的，5號玩家可能覺得自己跳不過這張2了，所以他放手，他放手之後...8號玩家的好人面會很低很低！因為外接位的牌都會去盤5成功壓跳了8號，是這樣的邏輯吧？這兩層邏輯，其實我更傾向於後者，我不認為8號玩家一定是狼，但5,8裡面一定會開一張狼人牌！”
3號：“我前置位發言，能盤出來的邏輯可能就這些了...我覺得今天的輪次就在5,8裡面...我會聽完發言之後再去投票，或者..等2歸票也可以，我過了...”
3號的邏輯看似盤的很亂，但如果你仔細聽，聽懂了會覺得非常有道理。
壓跳壓跳...何為壓跳？壓住狼人不讓他起跳...
那5為什麼能壓跳成功？一定是讓狼人覺得5是他們大哥...那他這個金水就可能是發錯，8就得是狼。
8如果做好人，5就是裝一波起跳又放手做低8的面的狼人牌，兩個邏輯確實都能聊的通。
至於好人能不能認可，那就不知道了...
【4號玩家請發言】
4號：“還行，警上聽著感覺一般，警下發言這張3號牌還可以。”
4號：“我警上都想打1，2是雙狼想去站邊5了，結果5號玩家給我放手了..是有可能像3號玩家說的那樣5是狼故意放手去做低8號玩家的身份，是有這種可能性在的。但你有一點說的我不是很認可..你說5號玩家可能覺得跳不過這張2所以放手...這我不是很認可，警上想站5的人還挺多的，他如果是狼...他會覺得自己跳不過嗎？這一點...是有些瑕疵的。但你能聊到5去做低8號身份這一層邏輯...我就覺得還可以。”
4號：“其他好像沒什麼要聊的了...哦對，我給你2號玩家一個建議...我建議你今天在警下歸...有沒有一種可能...這一把三張小狼牌商量好了躲警下呢？警上萬一全是好人牌，或者只開一張大哥的話...也不是沒有這種可能性吧？我這輪警上其實沒怎麼聽到狼，我覺得發言都還可以。那為什麼會單邊，也有可能是三個小狼都在警下，就指望大哥能帶飛呢？是不是有這種可能性？當然...我只是建議，我發言一個都還沒聽到，我現在就說要歸某一張警下的牌就太扯了...”
4號：“你2號自己看吧，或者你讓1號牌給你點建議，你不是覺得他不是機械狼嘛？那他的建議你得聽吧？我過了，我是好人。”
【5號玩家請發言】
5號：“對啊，如果我是狼，你覺得我會把警徽讓給你嗎？”
5號：“我先說一下我的邏輯吧..其實我警上聽2的發言還蠻像鏡子的，但他沒有去報1的身份，如果說後置位起跳的牌比他發言好，比他有狀態，那2號玩家大機率吃不到警徽，所以我想嘗試一下壓跳，讓2號玩家能順利拿到警徽，所以壓了一個警後馬上要發言的8...”
5號：“警上一定是有一個原始起跳位的，這個位置很難開在4,5，只能是在8，10，11裡面。狼面最大的也是這張8號牌，8的警上發言在我這並沒有聽金..3，4的話...如果說其中要開一隻狼，我覺得是3號玩家...是如果，我沒說3，4一定開狼，如果要開狼，那會是這張3..因為5，8也有可能是兩張好人牌，10，11當中的那個原始起跳位看到2，5對跳，他們也許會覺得其中有一張是狼槍起跳所以不跳也不是沒可能，但3起身甩出來的邏輯就是5，8一定開一張狼...這有點太篤定了...不是說打的就一定是錯的，但邏輯那麼盤就一定不對。”
”。了過...吧要不希我....我歸要天今你果如，了狼是能不麼什為我你訴告經已我？吧我歸能不總你，看麼怎2你道知不...位跳起始原個那上警像較比家玩號8覺是我...了沒他其“：號5
...作個這的徽警讓家玩號5是就那，都實其，輯邏個一了盤都5，4
？呢你給徽警讓會麼什憑人狼，作的有會牌人好張一是實確這
