許寧微微一笑，擺了擺手。
“不，事情不是這樣的！”
“首先，是對方提出私了，說願意給我修車費和額外的補償。”
“但因為我的車是新車，發生事故後會面臨車價貶值，所以我想報交警拿事故認定書，接著去法院起訴對方。”
“不過對方主動提出要再給我3000塊，我算了一下，這大概可以覆蓋我車價的貶值，所以我就同意了！”
“這兩個數字都是他主動提出來的，而不是我張口索要的！”
許寧當然明白民警現在在調查，或者說在審問什麼，所以他必須把事情說明白。
民警不由微微皺起了眉頭，又仔細翻看了一下手頭的案卷，若有所思。
“肇事司機今天早上在交警隊提出要報警，控訴你敲詐勒索。”
“他的說辭是你向他索要了5000塊的封口費！”
“而你現在說這是對方主動提出的，而且5000塊的性質也不是封口費，那麼你有什麼證據嗎？”
法律的原則就是誰主張誰舉證，肇事司機拿出了轉賬記錄，這就相當於證據。
而許寧要反駁，自然也要拿出證據來。
“我的車才買兩天，甚至昨天是第一天出車，4S店、行駛證、車況等等，有太多證據可以證明這一點！”
“雖然我國法律並不太支援車輛貶值的間接損失，但對於才開始4S店的新車還是有很大可能性判賠償的。”
“所以我想起訴對方賠償我的車價貶值損失並無問題。”
“如果走到起訴那一步，那麼很可能法院判的賠償金額還要高於3000塊。”
“至於修理費，車我剛剛送去修，4S店還沒有給我報價單，現在都很難說2000塊夠不夠修車呢。”
“所以他控訴我敲詐勒索根本就是無稽之談！”
“而且最主要的是，既然你都說了他是酒駕，那麼他為了逃避選擇私了，主動提出賠償不是很合理麼？”
許寧有理有據，始終表現得很淡然。
當然，如果不行，那麼就只能喊律師出動了。
聽見許寧的描述和解釋，民警反覆對照兩份筆錄，覺得還是許寧的話更有說服力。
況且，就像許寧說的，車本身做不了假，很容易驗證車是不是新車。
如果真是隻提出來兩三天的新車就被撞了，那麼要求對方賠償車價貶值的損失也很正常。
而肇事司機只能提供轉賬記錄，這隻能證明有轉賬，但卻無法證明是他主動提出來的還是許寧獅子大開口。
“這樣，我們去4S店看一下你車的情況，如果證明你沒說謊，那麼就不存在敲詐勒索了。”
民警的態度一下子變好了，笑著對許寧道。
。來進了走起一察警個兩，了開打被面外從門的室詢問，時這在就而
。長所範所出派路江漢是正，識認寧許個一中其
”！長所範，所劉“：好問起站上馬警民名兩，人的來進見看
。長所所出派路秀白是就，人的來進起一長所範跟，然顯
