馮建雄面露驚訝：“林釧屹？
怎麼可能？
我哪來的同夥？
我都是自己一個人作案的。”
沈庭沒再說話，而是首接將最後的審訊內容，上傳到破案群。
姚學琛：“最後這兩個問題，馮建雄明顯撒謊了。
在回答這兩個問題的時候，馮建雄全都生硬地重複審訊員的問題。
回答第一個問題的時候，重複了‘同夥？’
第二個問題，則重複了‘林釧屹？’
這種生硬重複，通常認為是拖延時間，方便編造謊言。
另外，在回答第一個問題的時候，馮建雄原本不停繞動的雙手拇指，忽然停止了。
因為他的注意力集中在圓謊上，手部動作就會變得僵硬。
而回答第二個問題時，馮建雄表現出了明顯的驚訝表情。
但這種驚訝，很顯然是偽裝的。
因為真實的驚訝，轉瞬即逝，通常小於一秒。
這種假裝的驚訝，通常是為了抑制謊言而做出的過激反應。
也有用強烈的情緒，取信他人的目的。”
唐仁：“兩個問題都說謊啦~~
那豈不繫說，馮建雄確實有同夥。
而且同夥就是林釧屹？”
姚學琛：“倒也可以這麼說。
但不一定準確。
根據我的經驗，嫌犯撒謊的原因和目的，有時候和調查者的預期，並不一定相同。
比如這次的兩個問題。
第一個問題，問馮建雄有沒有同夥，他撒謊了。
那他自然應該有同夥。
這個問題不大。
但第二個問題，問他同夥是不是林釧屹，他也撒謊。
。屹釧林是就夥同的他，明說能不並這但
。現發會就，答回的雄建馮究研真認家大果如
。思意有很實其答回的他，題問個這
。夥同的他是不者或，是屹釧林，說答回接首有沒並他
——題問個這答回來，句問疑個幾是的用他
？屹釧林
？能可麼怎
？夥同的來哪我
”！的案作人個一己自是都我
。題問個一第是還的答回實其，答回個這“：琛學姚
。夥同有沒己自調強在雄建馮
。的樣一是題問個一第和實其因原，現表謊撒的裡題問個二第
！夥同有的真他明說能只
。了定一不就，屹釧林是不是夥同於至
。說好不也，做麼這麼什為他
。題問個二第過避意故是能可
。的答回麼這間意無是能可也
。的說麼什沒，話的者後
。了多很就能可，者前是果如可
。者作合的他是的真屹釧林能可有
。事件這對面意願不雄建馮致導，因原些某為因但
。答回避逃了現出此因
。有沒說偏他但，夥同有明明雄建馮和這
。標目通普了繪描他將雄建馮但，殊特多諸有明明屹釧林
。的應對所有是算都
！說來單簡
。事有還定肯，間之屹釧林和雄建馮
！然當
。殊特有的真雄建馮對屹釧林然雖，能可有也
。夥同的他是不實確屹釧林但
”！人其有另夥同
。眉皺微微庭沈
。查調深要還然顯，子案這
！了對“
”？謊撒有沒有，容述供的前之雄建馮
