為什麼當時司機沒有首接開車逃跑。
陳青峰看過這個型號的防彈汽車，哪怕車輪被擊中了，也能以八十公里每小時的速度行駛。
但是陳青峰看了一下現場汽車的痕跡，並沒有什麼，不對勁的地方。
而且還有一點。
兇手只開了一槍，但是這一槍就打中了，坐在後面的目標人員。
可是兇手就不擔心自己失手嗎？
萬一失手的話，難道不應該先從司機下手嗎？只要打死了司機，再接著用另一發子彈除掉後面的目標人員不是更容易嗎？
所有的一切都透露著一種不自然。
陳青峰看著前車的車門，根本沒有任何的痕跡。
他開啟車門看一下司機的位置。
然後對比現場的圖片。
司機是被人從車裡拖出來死在現場的。
而且從子彈的痕跡來看，應該是以處決的方式。
結論顯而易見，兇手不是從遠距離擊殺的。
而是近距離，用普通的槍械，打死了目標人物。
並且在目標人物死後，從屍體上取走了子彈，然後破壞了現場的車窗玻璃，給人一種，這是用專業的反器械狙擊步槍襲擊造成的結果。
……
陳青峰迴到了駐地之後。
己經對調查的結果瞭然於胸了。
雖然他沒有更多的證據，但是他更傾向於這份更加真實的報告。
很快陳青峰就把自己的意見公開了出來。
現場的人員立刻陷入了一陣討論。
因為種種不合理的地方，最終陳青峰推出的結論反而是最合理的。
沒有什麼技術高超的狙擊手，也沒有反器材狙擊步槍，看起來情況更像是，這些武裝人員近距離的襲擊了車隊，而且如果是近距離的情況下，很明顯是在車隊沒有防備的情況下進行的。
並且現場司機也有很大的可疑性。
在調查團來到這裡的第六天。
陳青峰終於把雙方的代表請到了現場。
然後開始了一場還原實驗。
”！了口滅被終最，煩麻的要必不起引了為過不，夥同的員人擊襲是就能可有很他，疑可有很也機司的輛車駛駕時當，外之此除。彈箭火的裡手員人裝武是的擊襲造正真，槍步材反麼什有沒並場現。擊襲了施實的離距近後然，隊車了近靠，下況的覺警有沒員人衛守在員人裝武，是況的實真場現，應了現出還裡隊車且並，的久許謀預是全完行殺暗的次一這，們生先“
……
”！手擊狙是不，麼什“
”。擊襲起發然突，隊車了近接後然，任信的員人保安他其隊車了取騙們他，裡這在衛守員人裝武夥一，上路在，程回在，的樣這是程過的，士人的部們你是就！是不“
。的場現離逃能可有是機司的車開統總副給責負隊車，後之擊襲遇遭，時當
。駛行度速的時小每里公十八以以可然依，胎了中擊怕哪，料資了閱查們我，車汽彈防的高很級等全安是車汽輛那為因
。地原在停的傻傻就車汽輛那是但
。的輛車穿擊法無是彈子的員人裝武些這本原，的上鎖部從以可是門車且而
。了開打被麼這就門車是但
。璃玻彈防的場現了壞破法辦想後然，員人標目了殺的離距近手槍
。了害殺式方的式決以被場現在接首他而然，離撤起一夥同和會為以，來下上車從機司的上車著接
……置位的坐乘所機司是就的到達該應先首槍一這麼那，在存的真果如，的釋解法無是槍一麼這有只場現為因是，槍步臺一樣這在存不說以所之
