第一個問題比較輕鬆，後面的記者也注意了自己的用詞。
但對抗性肯定還是要有的。
“影評人說《鯊灘》沒有深入人物內心，和《黑暗侵襲》相比，顯得膚淺，劇本也有些單薄~”
第二個被點到提問的就是正常記者了，對方的問題也很刁鑽，甚至還有點陰險，有點‘以彼之矛，擊彼之盾’的意思。
再換個比喻，抽出你的劍殺你~
張辰早有預料，一攤手：“《鯊灘》就是部驚悚片，怪獸片，一個人從鯊口逃生的故事，怎麼深入人物內心，難道給鯊魚念一段金剛經嗎？”
哈哈哈！~
人群再次發出一片鬨笑，提問的記者有些尷尬，沒想到張辰居然會這麼回應。
她還想說什麼，但馬上就被董建強打斷。
“每人只有一次提問機會，請遵守規則，下一問題，你來……”
董建強又點了一個人，對方開口：“好萊塢雜誌《Variety》將陸釧導演評選為世界十大年輕導演，伱怎麼看？”
“我恭喜他，對了，順便說一下，你說的這個《Variety》雜誌我沒聽說過，但我知道好萊塢非常多各種小報的，他們也有非常多的評選，花點錢就能上。”
張辰最不怕的就是這種問題，這個什麼《Variety》雜誌，鬼知道他是個什麼東西。
不過能把陸釧評為世界十大年輕導演，水平就高不到哪去。
很快，下一個提問：“我是代表很多網友提問的，您認為《可可西里》是一部大爛片？”
這次張辰正經了許多，組織了一下語言才回答道：“我從來不認為《可可西里》這部電影不好，我否定的一直都是陸釧這個人。
《可可西里》是一部好電影，但它並不是商業片，所以陸釧過度強調票房是排片不公造成的，這本身就是不對的。”
“為什麼否認陸釧這個人？”
那人又問出第二個問題，董建強還想打斷，但被張辰阻止了。
“這個問題我可以回答一下，陸釧的第一部作品《尋槍》，業內普遍認為這不是陸釧的作品，而應該算是姜文的作品。
第二部作品《可可西里》，我認為電影本身很不錯，題材也具備社會性，但這電影涉嫌抄襲，這是導演本人的失敗，也是我最不齒的。
再說回上一個問題，如果這樣一個抄襲者被評價為世界十大年輕導演，那麼我認為這是對其他九人的侮辱。”
張辰說下，下面面面相覷。
很快又有一個人被點到，這人還是揪著之前的問題：“為什麼你認為《可可西里》的票房低是正常的？”
張辰皺皺眉頭，感覺這些人有點魔怔了，但還是回答。
“《可可西里》並不是商業片，他偽紀錄片的形式就註定了票房不會高，因為他不具備任何高票房該有的因素。
我再多說兩句，你們可能覺得《可可西里》是一個好故事，但好故事並不一定有高票房，這兩者並沒有必然聯絡。
舉個例子，99年的時候，好萊塢出現過兩部設定極為相似的電影。
。》客駭空時超《和》國帝客駭《
。界世幻虛的空架個一是都，似相常非定設的影電部兩這
。開大腦得覺，新一目耳覺人讓年當定設的》國帝客駭《
。上之》國帝客駭《在遠度程雜複的定設，間空幻虛的次層個兩了造創它，豔驚加更定設的》客駭空時超《實其但
。大巨距差卻房票的影電部兩這終最但
。倍多十二了差房票，億6.4是房票》國帝客駭《而，萬0002到不房票球全》客駭空時超《
？麼什為過想沒想家大
？麼什為是這，頭零的家人有只房票但，秀優更》國帝客駭《比他，事故論，嗎事故好是不》客駭空時超《
。完kovaH的名有業是則效特，的計設自親班家袁港香是作鬥打，效特的目炫有，鬥打的彩有》國帝客駭《，單簡很因原實其
。的看們人是都些這，力擊衝的上覺視有，頭噱有，的須必片業商是都些這
。有沒統統些這，呢》客駭空時超《而
。的夠不遠遠是個這有只但，錯不也事故，勢優的定一備材題然雖，單簡於過突衝人，火夠不面場，》客駭空時超《個一另是就上義意種某》里西可可《，在現到放
”。的見預以可是就始開一從低房票》里西可可《說以所
。來下錄記的實忠頭鏡被都切一的說所他，據有理有是的真釋解的辰張
”？看麼怎您個這，演導的好算不您而，抓起一項獎房票是都演導的好說平衛張“
。題問的新出提者記有又上馬
”……懂不都影電是麼什連他，麼什憑他，平衛張但。之人過有實確家人為因，認都我，的說導大三至甚，認我，的說演導謀一張是話這果如，話句那是還我，醜小樑跳是就平衛張“：笑一屑不辰張
。然盎致興們者記，視鄙了示表平衛張對次再辰張
