“找個人寫篇影評，就評論一下我們《綠皮書》造成的影響，為什麼黑人觀眾會自發宣傳？這部電影戳中了什麼？讓他們從這個角度寫。”
韓雲飛點了點頭，大衛繼續說道：“還有《華盛頓郵報》，受眾偏政治圈，大選期間他們最活躍，讓他們把電影跟大選掛上鉤，不說支援誰，就說這部電影在這個時間點上映，不是巧合。”
韓雲飛端起咖啡喝了一口，放下杯子問道：“黑人媒體呢？”
“《本質》雜誌，黑人女性讀者多，她們是家庭觀影的決策者，讓她們寫一篇，從母親的角度，說這部電影應該帶孩子去看。”
“還有《Ebony》，老牌黑人雜誌，受眾偏中老年，讓他們寫一篇，說這部電影讓老一輩黑人想起了當年的經歷。”
韓雲飛想了想：“電視媒體呢？”
大衛繼續回答：“CNN、NBC，大選期間收視率高，找人去他們的談話節目，把電影當成引子，聊幾句電影，然後把話題轉到現在的種族關係上。”
“主持人在大選期間最喜歡聊這種話題，有熱度，有爭議，有收視率。”
韓雲飛輕輕頷首，大衛考慮的還是非常周全的，基本上涵蓋了漂亮國所有的主流媒體。
不過。
韓雲飛說道：“除了主流媒體，網路媒體我們也不能放棄，現在的年輕人喜歡上網衝浪。”
大衛點了點頭：“網路媒體這塊我還沒細想，你來說。”
韓雲飛想了想才開口：“Facebook、Space、Twitter，這三個是重點。”
“Facebook使用者多，覆蓋面廣，適合髮長一點的內容。”
“Space年輕人多，音樂、電影、流行文化，跟我們受眾重合。”
“Twitter傳播快，適合炒話題。”
話落，韓雲飛端起咖啡喝了一口，放下：“你去找幾個黑人博主，粉絲多的那種，讓他們在Facebook上髮長文，就寫他們自己的經歷。”
“小時候被歧視的經歷，看電影時的感受，看完之後想對白人說的話，真情實感，不要編，編的大家看得出來。”
大衛點點頭繼續問：“那Twitter呢？”
“Twitter更簡單，買個話題標籤，就叫綠皮書挑戰，就是那種‘你身邊有沒有像託尼一樣的人’之類的挑戰。”
“同時讓他們發帖，講一個自己經歷過的、被白人幫助或者幫助過白人的故事。”
“好的壞的都行，真假無所謂，只要傳播的快，傳播的廣就行。”
韓雲飛頓了一下：“不要只讓黑人發，也讓白人發。白人發的，更有說服力。”
大衛愣了一下。“白人發？他們會願意嗎？”
“當然，給錢就行，漂亮國什麼情況你還不知道嗎？多少人兜裡連400刀樂都沒有，你到時候給那些槍手500刀樂，你說他們願不願意？”
大衛一想也對，然後繼續看著韓雲飛，等待他繼續說下去。
韓雲飛也沒讓大衛久等：“還有一個，YouTube，找人剪一個短片，不要預告片，把電影裡那些經典鏡頭跟現實新聞剪在一起。”
“比如託尼在雜物間裡握住拳頭又鬆開，配上現實裡某個黑人被歧視的新聞畫面。”
”。面畫的訪採接家琴鋼人黑個某上配，邦肖彈裡吧酒在唐“
”。發轉己自友網讓，去上傳，以鐘分三，長太用不片影“
