最後是，電視節目開始發力。
CNN的一檔午間談話節目專門做了一期關於《綠皮書》的專題。
主持人先放了一段電影片段，是託尼和唐在車裡吃炸雞的那場戲，然後請來兩位嘉賓，一個是黑人影評人，一個是白人社會學家。
黑人影評人說這部電影不是給黑人看的，是給白人看的。
它讓那些從來沒想過種族問題的白人開始思考。
白人社會學家說這部電影不是用來吵架的，是用來對話的。
吵了那麼多年，該坐下來聊聊了。
主持人問了一句：“那這部電影到底是在講六十年代，還是在講現在？”
兩個人同時回答：“都在講。”
NBC的晚間節目請了兩位觀眾，一黑一白，面對面坐著，聊他們看完電影的感受。
黑人觀眾先開口，說他小時候被白人同學叫過不好聽的名字，他從來沒跟人說過，看完電影回家哭了。
白人觀眾說，他以前覺得種族歧視是歷史，離他很遠，看完電影他發現那不是歷史，是現在。
兩個人說著說著都紅了眼眶，最後握了握手。
主持人沒有插話，就讓鏡頭靜靜地拍著。
那一幕被截圖貼在Twitter上，配文是“這就是我們需要的對話”。
電視、報紙、網站，三條線同時發力。
那些之前在網路媒體上已經發酵的話題，被主流媒體一推，瞬間從社交網站的熱門話題變成了全國的公共議題。
人們不再說“你看《綠皮書》了嗎”，而是說“你覺得種族歧視真的還存在嗎”。
這不是電影討論，是社會討論。
電影變成了那個引子。
…………
11月4日。
韓雲飛一早就到了大衛的辦公室，辦公室裡多了一臺電視，架在靠牆的檔案櫃上，螢幕亮著，音量調得不高，但足夠聽清。
幾個新聞臺都在播大選的實況，民調資料在螢幕下方滾動，各個州的投票站陸續開放，畫面裡有人在寒風中排隊，有人舉著牌子，有人在接受採訪。
大衛坐在辦公桌後面，面前攤著幾份報表和一臺筆記型電腦。
看到韓雲飛進來，他朝電視努了努嘴：“今天出結果，讓我們來期待一下你的猜測準不準吧？”
韓雲飛沒接話，在沙發上坐下來。
電視裡，CNN的主持人正在分析關鍵搖擺州的選情，畫面切到俄亥俄州的一個投票站。
。機手看頭低人有，套外厚著裹人有，啡咖喝在人有，角街到蜒蜿口門從伍隊的隊排
”？嗎果結道知想你，下一了總彙，料資的邊那天幾這，韓“：道說後然，夾料資的上桌開翻衛大
”？呢說你“：道說的氣好沒，衛大向看頭扭飛雲韓
”。家十五過超載轉，萬百兩了過量讀閱的論評篇那》報時約紐《“：口開續繼後然，笑一嘿嘿衛大
”。了轉都社路和PA被道報的》報郵頓盛華《“
”。次萬多十八了放播上ebuTuoY在段片片影，十三之分百了高時平比率視收的目節間午期那天昨NNC“
”……條多萬三了轉被上rettiwT在，圖截的目節晚昨CBN“
”。上以七了佔例比的影電薦推裡論評，萬百八了過量讀閱總子帖的主博人黑“：念續繼，頁一了翻衛大
