“法官閣下，本案的事實已經毋庸置疑了，這從一審、二審的判決中就能體現的出來。”
“公訴機關認為，死者的死因固然存疑，但是不可否認，這與被告人當時制止時，過度的使用武力，是分不開的。”
“是具有因果關係的。”
“因此造成的後果，是嚴重的，是明顯超出了‘正當防衛’標準的。”
“故此，請求法庭維持原判。”
東方明做的最後陳述，雖然比較簡短，但說的還是有板有眼的。
能力不差。
主審法官聽完後，心裡也是微微點了一下頭。
接著看向金勝這邊。
“被告辯護律師，你可以開始了。”
“好的，法官閣下。”
金勝沒有去看準備好的資料，直接開始脫稿。
“尊敬的法官閣下，我的當事人，正如公訴人一開始所說的，是一個服過5年兵役的退伍老兵。”
“他的骨子裡深深的銘刻著軍人特有的信仰，保家衛國。”
“但是今天，卻以被告的身份出現在這裡，是因為什麼？”
“是因為在面對一個非法進入自己家中實施盜竊，被發現後，甚至還傷害了自己妻兒的罪犯，他站出來進行了制止？”
“就因為制止，他被認定為‘防衛過當’，除了受到法律的處罰之外，還得承擔高額的賠償。”
“那麼，我不禁想要問一個問題。”
“以後，如果其他人遇到，跟我的當事人類似的情況，該怎麼辦？”
“是不是就應該放任這樣的不法侵害行為繼續，選擇明哲保身呢？”
“就算，有人選擇制止，難道還要問一問對方有沒有生病？”
“還要考慮制止的行為，會不會造成嚴重的後果？”
“這簡直就是滑天下之大稽。”
“另外，在我當事人的這個案子裡，警方在幹些什麼，公訴機關在幹些什麼？”
“他們在一個勁的，朝著怎麼去證明我的當事人有罪的方向去調查。”
“而不是調查所有的可能性。”
“他們甚至忘記了，死者在死亡前正在進行的違法犯罪行為，而我的當事人僅僅只是在制止這種行為。”
“以至於到最後，甚至連屍檢都沒有進行。”
”？對反烈強的屬家為因就道難“
”？因原亡死了確明經已醫法為因就“
”？對反的烈強此如會麼什為屬家，過考思的真認有沒有們他“
”。狀症的癇癲有患就小從者死，道知的楚清屬家為因是那“
”。外意個一是只粹純這，想所們他如會事怕害，怕害在們他“
”。言發的次此我束結來話句一用引想我，後最在“
”。步讓法不向能不對絕，法“
”。在所則原的守堅所來以直一，者作工律法個一為是這“
”。放釋庭當，罪無人事當方我判，庭法請懇我，此在“
。強極力染，聵發聾振是謂可言發的勝金
。”好“聲一了喊著跟後最住不忍人個兩有都，上席聽旁連就
。意在有沒法審主，好幸過不
。意深的一著帶，中神眼的勝金向看過不只
。了上帶都檢公連，院法了除，貨私的不了帶夾裡話番這的勝金，實確
。了分要人不有，後束結子案等計估
。察失職失是就名罪
。了人丈老者或師老的高極位地個有非除，步進想要後以這
。頭到看能眼一上本基則否
”....咚“
”。判宣行進後議評在會庭議合，鐘分03庭休在現“
。段階的後最了到走經已子案明證，響敲次一再的子錘
。了何如果結道知能就，後時小個半等
