金勝也沒什麼好藏私的。
“我問你們一個問題。”
“嚴勇在白億榮夫婦還沒有回來的時候，他的犯罪行為可以稱之為‘入室盜竊’。”
“那麼在主人回家後，他先是傷害了懷孕的女主人，然後再攜帶財物逃跑的行為，屬於什麼犯罪行為。”
“算不算先盜後搶呢？”
金勝這一說法，還真的給兩人難住了。
他們還真的沒法立馬就給出回答。
直到上車後，金勝才繼續說道：“在《刑法》的解釋中，盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物的行為。”
“搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。”
“那麼在本案中，嚴勇被發現之後的行為，是否已經超出了盜竊罪的構成要件？”
“從白億榮所做的口供中，我們可以看到，他先是拉住了嚴勇手中攜帶財物的包。”
“但是嚴勇沒有放手，反而加重力道，又重新拉回了自己的手中。”
“這裡面有一個先決條件，包裡的財物，本身就是白億榮所有的。”
“他先是拿回自己的財物，但是又被嚴勇搶了回去。”
“另外，嚴勇又造成了懷孕4個多月的女主人昏迷。”
“你們說，這樣構不構成搶劫罪？”
金勝這番說辭，直接給兩人搞迷糊了。
乍一聽，確實有道理，但仔細想想又覺得哪裡不對勁。
兩人只能用求知的眼神看向金勝，等著他解釋了。
“其實，關於嚴勇所犯罪行的定性，有兩個選擇，主要還是看怎麼去打。”
“第一，入戶盜竊、數額較大、攜帶凶器、並且有多次前科。”
“根據《刑法》第二百六十四條的規定，符合十年以上刑期的特定情形。”
“但是在‘正當防衛’的條款解釋中，一旦造成了嚴重後果，比如嚴勇死亡，那麼盜竊罪就會首先被排除掉。”
“因為它不屬於嚴重危及人身安全的暴力犯罪。”
“第二，在司法實踐中，小偷在入室盜竊時被主人發現，為了抗拒抓捕而與主人發生扭打，這種行為就可能被認定為搶劫罪。”
“白億榮之被認定‘防衛過當’，其實最主要的還是因為他自己。”
“要是乾脆點，別玩什麼控制技能，就沒有這麼麻煩了。”
“就算一擊必殺，那也算正當防衛。”
”？嗎常正很是不了手失，鬥搏徒歹跟“
”。了’當過衛防‘為定認被會就而從，力武用使度過是就那，掉死再，力能抗反了去失經已方對明證就那，了方對住制控果如你是但“
）？嗎了廢學們你，們伴夥小（
。法辦沒，繞麼這是就律法
。了白明聽是算總次這豪宇王和琴張
。知認的踐實法司於對法了到慮考是還，點觀一這出提候時的庭開在有沒以所之勝金
。用作的大太了不起，能可有常非
。刑減是就非無，果結的想理最
。用使來手一保後最為作能只，果結的要想勝金是不這但
。了以可就那，點一這疑存因死，檢有沒了接法，好很果結的在現過不
。’當過衛防‘的來裡哪，的死搞手失榮億白為因是定一不都人竟畢
。題問決解上源從這
。決判則原的告被於利有依，時況的高過本需所實事清查或清查法無實事到遇在，定規有中》法訟訴事刑《
。”告被於歸益利點疑“，的到聽會常經中視電在時平是就這
。所律了到回就人三，快很
”。客請我，份一帶我幫！吧賣外個點們你飯午“
”的好“
”...律金謝謝“
。的請要是還客小，司了贏打剛竟畢
