“還有一點，魏大勇為什麼會把兇器給丟棄在原地。”
“另外在做的筆錄中，既然都已經招了錢在那裡，那麼為什麼不把其它的物品也招出來呢？”
王宇豪能來找金勝談這個案子，肯定也是做了不少功課的。
說的這幾個點，還是比較關鍵的。
不過光憑這樣還是不夠的。
既然教了，金勝也不藏私，直接回答：“如果我是公訴人，對你的幾個問題，我會這樣回答。”
“死者取了30萬，可能是由於她的職業，經常會去跑新聞，購買一些素材之類的。”
“一般都會使用現金，所以一次性多取點，很正常。”
“這次過來，也是想要找找拆遷的什麼新聞。”
“在小路上碰到了魏大勇，跟他買訊息的時候，不小心露了財，這才引來了殺身之禍。”
“至於兇器為什麼丟在原地，可能是魏大勇當時眼裡只有錢，殺完人後急著去拿錢，就隨手丟在了旁邊。”
“最後跑路的時候忘記了。”
“至於其它物品在哪裡，這個不得問被告人嗎？”
“他不配合，不說，警方總不能刑訊逼供吧！”
“萬一，他抱著僥倖心理呢？”
“認為不招出來，警方就拿他沒辦法。”
“至於那筆30萬，魏大勇為什麼會招出來，那就更容易解釋了。”
“就說警方給他看過，他自己鬼鬼祟祟的樣子已經被監控給拍到了，最後肯定會去他家裡進行搜查。”
“反正最後會搜出來，乾脆就說了唄！”
“也好來個主動交待。”
“這樣總不矛盾吧？”
金勝說完後，王宇豪有點傻眼了，還真的不好反駁。
完全沒毛病。
因為兇器上的指紋，死者身上的指紋，以及從家裡搜出來的錢，全都是事實。
這些你怎麼解釋。
一般人要是遇到死人了，看到旁邊有這麼多錢，就算拿了錢不報警，但總不會去撿沾染血的匕首。
甚至還在死者的身上留下指紋，把所有的東西全都拿走，還給丟了。
總不現實吧！
。因原的據證調，場現跑，夫功大麼這費要麼什為勝金是就這
。鎖頭眉，地原在站時這豪宇王
”。點疑麼什有還想想，宗卷看看的細仔再！吧去回先你“
”。下一你醒提以可我“
”。中當據證在是還，點的鍵關最，外之輯邏案犯的本基了除，罪無打想要，子案的’人殺劫搶‘為定被件一“
”。據證鍵關的謂所是別特“
”。定認個整翻推而從，點疑的理合出找面上在要定一你“
”。夫功費白是都弄麼怎你，則否“
”。’球地個整起撬能就我，點支個一我給‘，言名的德米基阿“
”。銘右座的師律護辯事刑們我是也這“
”。件案個整轉翻能就，點疑個一的中據證鍵關到找“
