沒有理由辯駁，你可以閉嘴保持沉默。
但你這麼玩，那就別怪我了。
金勝目光灼灼的看向季平信，語氣嚴厲的說道：“公訴人，你要不要聽聽看，你自己在說些什麼？”
“面對搶劫、故意殺人，兩項如此嚴重的罪行指控，你跟我說細節不重要？”
“這難道就是你們檢察署的審查準則嗎？”
“我簡直無法想象，這種話會從一個公訴人的口中說出來。”
“等這次的庭審結束後，就公訴方的不當言論，我會向上一級有關部門進行投訴。”
“請法庭如實記錄這一點。”
季平信此時臉色相當的難看。
話一說出口他就後悔了，也沒想到金勝的反應會這麼大。
做是一回事、說又是另一個性質。
一旦真的去投訴，別說以後能不能進步了，保不保的住現在的級別都不一定。
金勝先瞟了一眼書記員的位置後，接著看向主審法官說道：“法官閣下，我方申請提交一份影片資料，並當庭播放。”
“該份影片，是由我向金山區檢察署申請調取的銀行監控。”
“受害人葉小婉於10月15日當天下午進行取款的影片。”
金勝開始改變計劃，提前針對兩項核心證據出手，沒興趣再跟季平信繼續掰扯下去。
他的水平，讓金勝大失所望。
要是脫掉這身衣服去當個律師什麼的，估計得餓死吧！
主審法官沒去看公訴人一方，直接應道：“同意申請”
聽到回答後，王宇豪就把隨身碟交給了庭審助理，開始播放。
隨著畫面的出現，金勝開始發言。
“從影片的對話中，我們可以清楚的聽到，受害人是在一天前就向銀行進行了預約取款。”
“當時取的現金為標準10萬一捆，上面用塑膠捆鈔帶進行了固定，並進行了全封閉處理。”
“可警方從魏大勇家中搜出的錢，全是一萬一沓的散錢。”
“銀行是如何認定，這筆錢就是當天葉小婉所提取的。”
“每一沓紮帶上面的個人印鑑，只能說明這筆錢是從該銀行所取出的。”
“另外從影片中，也沒有看到負責取款的業務員，在上面做任何的標記。”
“這是第一個疑點。”
。的利有常非是對絕，言而勇大魏於對，人他其在存間中示表就那，的取所天當為定認被法無錢個這是要
。了有沒機案犯至，樣麼怎能又那紋指有上兇算就
。個一下放播續繼意示接直，疑答行進方對讓沒勝金，後段一這完說
”。套外穿有沒並也上，包肩雙的黑個一著帶攜，束裝的時錢取人害看著接們我“
”。好很識意範防，廳大了出前在抱且並，裡包了到放給錢把就，間時一第的錢到拿“
”。人殺劫搶而繼，衝的罪犯了生產後錢到看為因是勇大魏，機案犯的出給方警據“
”？錢的裡包到看何如是他，句一問想就我，這在“
”？嗎眼視有他道難“
”。品隨它其等機手的人害被及以，包個這到找有沒並，場現發案在方警，外另“
