莫非是被金勝給打亂了陣腳，臨時新增上去的？
此時....李睿聰沒有停頓，接著往下說。
“兩人當晚到達酒店房間後，由於宋佳怡醉酒失去意識，她身上的衣物.......”
“被告人無奈，只能作罷離開。”
“公訴方認為，無論兩人事前是否約定，宋佳怡反抗的行為，就是個人意志‘拒絕’的體現。”
“根據《刑法》第二百三十六條第一款.......”
“綜上所述，被告人陸敏宇的行為，已經構成了強J罪，事實清楚，證據確實、充分。”
“為維護法律尊嚴、被害人的合法權益，請合議庭依法作出公正的判決。”
金勝頗為不屑的搖了搖頭。
這位公訴人還真是緊跟時事啊！
後面這一段又引用了‘性同意撤銷’這樣的觀點。
通俗點兒的解釋：無論是不是幹‘非法買賣’這一行的，還是一個普通人。
哪怕事前基於什麼原因同意，但到了半途、或者結束後反悔了，打電話報警。
則依然能為認定為‘違反意志’，構成強J罪。
就問你怕不怕。
也不知道這兩年怎麼了，‘離譜’、‘顛覆三觀’的事情越來越多。
有些法院甚至還主動釋出到網上，自以為是功績，結果引起輿論海嘯，直接翻了車。
老鐵們不禁會問：‘他們在發出去之前，難道自己不先看一遍嗎？’
其實不然......
公家單位的任何一條對外訊息，都會事先進行嚴格審查。
可之後卻依然發了出來，這才是最可怕的地方。
因為......他們內部覺得‘很正常’。
懂了嗎？
這背後存在著.....（差不多就行，再深入要被404了。）
“被告人律師，對於公訴方的意見，有沒有什麼需要反駁的。”
“有的，法官閣下。”
金勝眼神犀利的看向對面道：“剛才公訴人說的這些論點，完全是‘謬論’。”
“甚至連最基本的‘先刑後民’都拎不清。”
”。規法律法的關相下一悉多去再，察檢位這議建人個我“
”。論言的’知無‘麼這出說，樣這天今像再免以“
”。房開店酒去會才，上之礎基的’易好定約‘經已人兩在立建是....輯邏的案本“
”。慣知認是這，了過說經已我才剛“
”。的’罪J強‘構是問疑無毫那.....續繼，抗反烈強怡佳宋顧不宇敏陸，中程過的’易‘在果如“
”。’止中罪犯‘麼什是不而，’易棄放‘就這，止停時及他但“
”。點一你教再我，人訴公“
”。’意故觀主‘有否是及以，’因起‘的後背慮考要需先首你，子案類一這’志意背違‘像“
”。’定推罪有‘的暴單簡接直是不而“
。著踩在腳用接直，上地在按臉的方對把是全完，話番一這勝金
。留沒都子面點一是真
。的’懟‘被是這，紅漲點有臉時此聰睿李
。洋平太到丟能對絕臉個這，庭開開公換果如
。了場圓打來出法審主
”....咳“
”。束結論辯庭法那，了見意過表發分充經已都方雙們你然既“
”.....啪“
”。判宣行進，後過議商庭議合待，鐘分03庭休佈宣席本“
”......立起全“：道喊即立員記書，落剛音話
