第三，被害人自己放棄醫療費、誤工費等費用的賠償，並不影響被告人獲得從輕、減輕處罰。
原本家屬願意代為賠償，但對方提出高達80萬元的數額，要求過高，不符合相關法律規定。
第四，本案中被告人、被害人以及相關證人各說各話。
按照存疑時有利於被告人的原則，應當認定為故意傷害罪。
第五，被害人在本案發生之前，曾多次於其它場合，用言語刺激被告人，所以對本案的發生具有一定過錯。
金勝這時端起一旁早已涼掉的咖啡，一口喝掉。
這幾個辯護點.....只能說，中規中矩！！
“你把判決書給我看下。”
“好......”
盧晨立即把手機遞了過來。
目前紙質版本還沒寄到，只有電子版本的。
金勝伸手接過後，跳過前面，直接看向雙方在庭審中的爭議焦點。
不出意外，果然是討論林傑睿的行為......到底屬於故意殺人罪未遂，還是故意傷害罪既遂。
公訴方認為：
被告人的行為，造成被害人頸部、肩部、手臂，多處受傷。
以及全身其它處，防禦性傷勢。
這裡有傷情照片、司法鑑定來進行佐證。
與被害人陳述中，提及被告人使用刀具，直接攻擊其頸部，是能夠印證的。
被告人也在案發後多次供述中，均承認了這一點。
另外，被告人一直辯解，僅僅只是想傷害被害人。
但在其頸部等全身多處傷害已發生，即被告人所謂，想傷害對方目的已達成情況下，依然再下樓持刀繼續傷害。
這更能夠說明.......林傑睿就是衝著S人去的。
金勝接著看向最後面部分。
經審理查明，並有下列證據證實：被害人的陳述及辨認筆錄.......
因此，公訴機關指控的罪名成立。
被告人林傑睿手持刀具，連續劃砍、捅刺被害人頸部等重要部位，致使多處創口。
後再次行兇時，因其他人協力阻止，未能得逞。
其持刀行兇的部位以及方式，充分反映出被告人主觀上具有殺人的故意。
。納採予不，符不實事的明查與解辯關相等害傷意故有只於關人護辯....故
。罰輕減，犯遂既照比以可，遂未罪犯於屬，逞得能未而因原的外以志意因，罪犯施實手著經已人告被於鑑
。定規之.....款一第條55第、條32第、條232第》法刑《照依，此據
：下如決判
。年一利權治z奪剝，年六刑徒期有判，罪人S意故犯睿傑林人告被
’.....呼‘
。氣口一出撥緩緩勝金
。楚清實事，據有理有
。了決否給法被會，見意護辯的提晨盧得不怪
。定認的名罪變改難很也計估，場上自親己自怕哪
。師法是不又師律
。力為能無樣同，上子案種這在
！吧來起抖渾上庭法去、電上通、筒話個拿能不總
。下一’靜冷‘去進得都己自連計估候時到
”。了完看我....吶西東“：道口開邊一勝金，去回遞機手把邊一
”。法想麼什有，看說說己自先你“
。了復平全完經已多不差晨盧，待等的時小個半大過經
。心節調麼怎得懂要需，師律的
。錯出易容極，節細多很掉略忽會，配支所緒被旦一則否
。此如是就的目，著晾來進他把意故勝金
。的同相是義意的離勸給人一中其把先，架吵人個兩跟就這
。來起了說口開上，時同的機手過接手晨盧
”。外意很是不倒我，遂未人S意故為定被名罪“
”。點鍵關個一了到意注就我，候時的子案個這到看始開一“
”。為行的擊攻刀持次二有睿傑林“
”。去過刀把兩了帶時當他，說是就也“
”。位部害要等，部、部頸肩在佈分傷上加再“
”。圖意觀主的人S意故有.....為看被易容很，中踐實法司在這“
”。了重過點有期刑，為認是還我但“
”。個三有據依“
”。米釐9.7有只長刃，式疊摺攜便，刀柄黑刃窄，一第“
”。皮削果水為作來用是常通“
”。利鋒不並實其口刀“
”......程過件案的述講方雙、圖意示、告報驗勘場現的方警據，二第“
”。擊攻行進去過貓才，候時的門開匙鑰出掏備準正山曉葉到察觀等，角拐道樓在藏躲時當睿傑林“
”。作砍劃個一的行進，柄刀住握手正是他，時當“
”。位部臂手近靠，肩右是而，部頸奔直有沒並也，下一第“
”。分公2到不距差，871個一、671個一，當相高的人兩“
”。刺捅行進位部害要種這，頸脖後準對接直，刀握反是該應他，圖意觀主的人S意故有的真睿傑林果如“
。下一了劃比，握虛手用還晨盧，裡這到說
”。了分部傷是就，三第“
”。23有口傷全山曉葉“
”。米釐9.0深，米釐8.5長，肩在位部重嚴最中其“
”。致導所中鬥搏在人兩是“
”。條71第》準標定鑑傷輕人《據“
”。米釐8達度長口創計累者或，米釐5達度長口創個單織組部頸“
”。米釐6.9為來起加度長，口傷個5，傷皮表於屬都本基但，開切被雖部頸的山曉葉“
”。準標定認的傷輕於關合符“
”。果效無毫.....然顯但，過論辯來出提上庭法在我實其，點三這“
”。年1利權治Z奪剝，年6了在定期刑把是更，中書決判在現“
。頭搖了搖著笑苦晨盧
？用何有底到利權治Z個這，楚清不搞能可伴夥小多很
？呢有沒卻些有，有中決判些有麼什為
。法方罰刑的利權活治Z和理管家國加參，限期定一子分罪犯奪剝法依指是，利權治Z奪剝
：容項四有共
。權舉選被和權舉選．1
