訊息一齣,全網沸騰。
“方總真投了！”
“看來這軟體是真有東西啊！”
“方總都投了,我也買一個試試！”
“大黃:我的翻譯軟體來了？”
靈犀科技趁熱打鐵,立刻開啟了預售。
產品定價799元,並推出了“大黃同款”套餐——購買軟體的使用者,可以獲得一個印有大黃頭像的專屬版本。
預售開啟後,訂單如雪片般飛來。
短短三天,預售量就突破了一萬臺。
……
但與此同時,質疑的聲音也越來越大。
社交平臺上,關於這款軟體的討論分成了兩派:
質疑派:是“黑科技”還是“智商稅”?
大部分質疑的聲音集中在產品原理、資料可信度和實際效果上。
“95%的準確率是怎麼算出來的?怎麼驗證的?”這是網友最大的疑問。
有人直言:“95%的準確率是基於你能核實它們所說的話的前提,而你根本無法核實。”
“這就是新型智商稅。”一位資深鏟屎官評論道,“養貓養久了就能聽懂它不同叫聲的含義,甚至罵我的也聽得很明白,沒必要依賴機器。”
還有人擔心翻譯結果過於擬人化。
軟體的翻譯結果,比如“離我遠點行不行,本來就煩”,被認為過於“人性化”。
有分析指出,這其實是將寵物情緒標籤(如“領地警戒”)加工成了擬人句,嚴格來說已不屬於95%準確率的覆蓋範圍。
動物行為學專家也站出來質疑:“寵物表達情感90%依賴肢體語言而非叫聲,僅靠聲音訓練的AI容易誤判。”
此前媒體實測同類軟體時,也鬧出過“糧碗是滿的,AI卻說貓餓了”的笑話。
期待派:願意為“溝通”買單
儘管質疑聲很大,但也有不少網友表示出了強烈的興趣,並願意嚐鮮。
“在哪買?我真的很需要!”許多養寵人士表示非常需要。
產品在眾籌平臺和預售渠道的銷量也證明了這一點,甚至一度售出超過一萬臺。
部分支持者認為,即使它不完全準確,但偶爾能聽聽毛孩子的想法也很有意思。
有買家評價說:“偶爾能聽聽毛孩子的想法很有意思”,把它看作是一種增進與寵物情感互動的小工具。
”。了值也,法想的狗家我點一解瞭多能但,確準%001是不算就“
”。虧不又試試,已而錢飯頓一,塊997“
”。差太會不定肯,了投都總方“
”。麼什我罵在天天貓家我聽聽想是倒我“:說笑玩開友網有更
……
。定淡很是倒浩林OEC的技科犀靈,論評的化分極兩對面
”。果結試測的本樣聲寵條萬十數對,下境環室驗實在們我於基是,率確準的%59。的確準%001是個這過說有沒來從們我“:說時訪採接在他
”。工的寵解理好更屎鏟助幫能個一做是而,譯翻的完個一做是不,標目的們我但。降下所有素因等異差個寵、音噪境環為因會能可率確準,中用使際實在“
”。了夠就這,分部大解理能它但,話句一每的說你解理能可不它,樣一手助音語像就“
