“不過他們兩得到了四大奇書之一的《長生訣》，並且練出了名堂，說明這兩個小子時來運轉了！”
“不錯，以我觀之，這兩個小子以後必成大器！”
“其實虯髯客最擅長的還是描寫主角在絕境中艱難求得生存的場景，主角總是用自己的智慧化解危機，而每一個配角的智商都很線上，不會強行降智，同時每一個角色都個性鮮明。”
“雙主角的設定真的太驚豔了！”
“兩個人練的明明是同一部奇書寶典，但卻練出了兩種截然不同的真氣。這預示著將來兩人要走的路也絕不相同，真是期待後面的情節呀！”
……
許多書友，都是兩本書一起讀的，逛論壇的時候，當然是兩處討論都要看看，順便發表一下自己的見解。
討論著討論，大家就不免把這兩本同期釋出的書放在一起比較起來。
一個名為【理性討論，不吹不黑，《天龍八部》和《大唐雙龍傳》孰高孰低？】帖子突然出現在論壇上，並且以極高的熱度，一直掛在首頁最顯眼的位置。
樓主ID叫作“得閒讀書”，他在帖子中寫道：
“諸位書友，兩本書都已讀完第一冊，實在心潮澎湃，不吐不快。拋磚引玉，我先談談自己的淺見。
我個人稍傾向於《天龍八部》。
周碩此書，開篇便顯露出不凡的格局與巧思。其精妙之處，在於鋪設了一張龐大的關係網。段譽離家結識馬五德，馬五德引出無量劍派的東西宗之爭，無量劍派又引出神農幫，神農幫背後的靈鷲宮又為後續的江湖紛爭埋下伏筆。
這種環環相扣、牽一髮而動全身的結構，彷彿一個精密運轉的宇宙，令人歎為觀止。
反觀《大唐雙龍傳》，虯髯客先生則採取了截然不同的筆法。
他像一位功力深厚的工筆畫家，將所有的筆觸都凝聚在寇仲、徐子陵這兩個核心人物身上。透過他們在碼頭扛包、酒樓打工、破廟棲身等細膩真實的日常，將亂世底層少年的掙扎與情誼刻畫得入木三分。
這是一種“焦點透視”的寫法，深度挖掘一點，力道千鈞。
可以說，《天龍》是“潑墨山水”，意在勾勒整個江湖的脈絡與氣象；而《大唐》則是“工筆人物”，旨在雕琢個體在時代洪流中的命運與情感。一個重“廣度”與“結構”，一個重“深度”與“真實”。
就目前第一冊的內容而言，我個人更偏愛《天龍八部》所展現出的那種令人驚豔的宏觀敘事能力。
當然，這只是階段性的感受，兩部作品都潛力無窮。期待聆聽諸位的高見。”
這個樓主的帖子寫的確實不錯，邏輯清晰，分析有理有據，又還算理性中肯，沒有惡意引戰的意思，所以得到了很多人的贊同。
帖子底下，也有著更多的書友回覆、評論，發表者自己的意見：
一樓“靈犀一指”回覆道：
“樓主剖析得透徹！我深有同感。《天龍八部》的‘網狀結構’確實讓人眼前一亮，你永遠猜不到下一個出場的人物會引出一段怎樣的故事，這種“江湖之大，無處不在”的懸念感非常吸引我。”
二樓“不想當牛馬”則有著自己不同的意見：
“我還是站《大唐雙龍傳》。樓主說《天龍》是網狀結構，但我反而覺得目前線索有些散亂。《大唐》的‘焦點敘事’讓我能深深地代入雙龍的命運之中，他們餓一頓飽一頓的艱辛、相濡以沫的溫情，都無比真實，讓我揪心。這種質樸的力量，此刻更能打動我。”
三樓“上班摸魚看小說”回覆道：
“妙哉！樓主用‘潑墨山水’與‘工筆人物’作比，可謂一語中的。這並非是孰高孰低的問題，而是審美取向的不同。作為讀者，我們能在一時間同時欣賞到兩種不同風格的頂級佳作，實乃幸事。我個人是兩手都要抓，兩手都要硬！”
：》傳龍雙唐大《向傾更則”平躺想只“樓四
”。了穩常非得立經已，象形的陵子徐和仲寇。實紮更也造塑人，中集更事故的》唐大《，言而度完前目就但。大更疑無》龍天《，看上次層學哲從“
：》部八龍天《歡喜更則”大不題問慌別“樓五
”。》龍天《向偏也前目我，言而待期和味趣的讀閱就。記傳人的膩細、良作製部一看在是像則，》唐大《讀而。滿拉值待期的續後對，筆伏和喜驚是，戲遊的界世放開個一玩在像》部八龍天《讀。法看的主樓意同我“
：平端水碗一是則”個一選我和髮頭“樓六
”。慧智存生的’不得不‘破道運命的龍雙借客髯虯，懷式人文的’得不求‘盡寫遇際的譽段以碩周。扎掙與火煙的井市折面一，意禪與雅風的湖江照映面一，子鏡面兩似恰品作部兩這“
”？下高分強必何們我，其有各海湖河江，川萬映月如正品作部兩這。心人深至俗，章真見致極到雅“
。”好得說“”議附“的串一了跟下樓，同贊的人多許了得獲也覆回條這
……
。期躍活在還會這，者仙修深資些一是都，員理管的壇論
。論爭的中其了加，子帖的議爭滿充個這了到看裡壇論在人的多更，是於，頂置加上馬，子帖的常尋比非度熱個這了到意注快很們他
。風上了據佔漸漸》傳龍雙唐大《，中當較比的容冊一第書本兩這在，論討加者讀的多越來越著隨
。了標超太是還量含的角主雙，法辦沒
。的豔驚其極是定設個這，說來說小俠武於對
。文像群是的多更，多不並實其書的角主多寫，來今往古
。上空悟孫角主在距焦直一角視，文像群隊團個一是這上際實，角主多似看，》記遊西《如比
。文全穿貫舊依角視的他，角主的愧無之當是舊依牙子姜但，多很人的寫描似看，》義演神封《如比再
。人的數湊來就話句幾有也，煞地罡天個八零百一足湊了為，面後了到且而，的別區有是多墨著的人個每但，角主多的實其副名是倒》傳滸水《
。絆羈的人實真生產中流洪的運命在們他讓並，魂靈的整完而立獨有擁都角主個每讓，生如栩栩得畫刻角主些這將，好寫何如是的難，難不並角主個幾寫多
。造塑妙的角主雙對這陵子徐與仲寇對客髯虯於在恰恰，之彩的》傳龍雙唐大《
：魂靈的補互又卻同不然截們他了予賦，比對與節細的準過是而，起一在綁捆人兩將地單簡非並他
。家幹實與家險冒的生天是，”吃饢吃“著想夢，”位上“何如著想都時包扛頭碼在，點滿慧智井市，跳敏機，火如仲寇
。力定與知良的組人兩是，往嚮的好與意詩對著留保仍中世在，良善與樸淳的宜時合不分幾著帶，斂，水如陵子徐
。路道的同不然截條兩了上走是更，格的同不為因，中歷經的同不在人個兩，中節的後往在
。質潛的下天霸爭其出現展漸逐，心野的下人甘不與覺嗅銳敏的出練磨中井市在他著藉憑仲寇
。袖領與家略戰的生天位一是像更風作事行其，心人絡籠於善，力打力借得懂，力察的生天著有勢時對他
。業功世不立建中世這在著想夢，服征與張擴的外向是，的世是，路道的他
。徑路的道天尋探了向走，中行修的靈心與道武在則陵子徐而
。者道求的質本命生索探於近接更，俗質氣其，理哲的含蘊中學武與然自悟能更他。的質與力權對於勝遠求追的界世神對，泊淡天他
。一統諧和的宙宇與人個是的求尋，華昇與索探的向是，的世出是，路道的他
。在所心匠的絕案拍人令最》傳龍雙唐大《是正，計設事敘大宏的”歸同途殊“到”命為依相“從種這
。運命了定決正真格讓，本的同不然截們他了重尊是而，起一在綁捆遠永地單簡友摯對這讓有沒並客髯虯
。勢時超在志個一，勢時造創在意個一；湖江向走個一，堂廟向走個一們他
。卷畫偉宏的命立安、我自尋追何如中代時大在人繪描幅一是更，說小俠武部一是僅僅不品作得使，度深與局格的事故了展拓地大極定設種這
。待期的大極以報，生人的闊壯瀾波的開展而擇選同不因們他對更，所義弟兄的們他為僅不們者讀
。度深有很也穿的思禪理佛與質慧心仁的他，新一目耳人令得造塑象形的”俠文“個這譽段然雖，裡容的冊一第在》部八龍天《而
。絃心人扣樣那運命的織龍雙中》傳龍雙唐大《及不是實確，力擊衝與力張整的事故個整，前之場登式正傑豪世曠位這峰喬在但
：樣那的價評者讀位一如正
”。籌一勝更顯明，思巧和力張事故的》傳龍雙唐大《但，彩分十舊依然雖事故的》部八龍天《，論而容的冊一第以單“
”。擊衝的倍雙與擇抉的倍雙、長的倍雙著驗，中渦漩運命的織又立獨個兩在浸沉時同是而，步腳的雄英位一隨追是只再不者讀。力引事敘的衡平態種一了建構地造創，式模有固的’月拱星眾‘或’行獨人一‘俠武統傳了破打它，試嘗地功、的新全次一客髯虯是，計設的角主雙“
”。力撼震更死共生同的單簡比遠，釋詮華昇的友對種這。通相意心，應呼相遙能然依，時運命同不赴奔自各在是而，行同路同的遠永求追非並，誼弟兄的正真：題命刻深的書全穿貫了埋預地妙巧，向走運命的’途殊‘來未友摯對這過客髯虯，是的要重更“
”。歸名至實實確，籌頭得拔中量較的冊一第在，心核的沉深與’事敘核雙‘的創開其藉憑》傳龍雙唐大《，言而局佈的篇開就僅，此因“
。可認的者讀數多大了到得也，價評的肯中樣這而
……
。品作本兩這價評何如們者讀著看，水潛裡壇論俠武在他，覺睡沒還的荒天破客髯虯的律規息作向一，夜深
：笑一的欣得由不，時價評肯中條這及以，子帖大較比個這到看他當
”。費白有沒算總，詣孤心苦的半年兩這我“
……
