“正常的是三到五個小時，年輕人比老年人消化的快，體力勞動者比腦力勞動者消化的快，因人而異。”
“我說老人的死亡時間是 三點左右，你拿什麼反駁我？”
法醫勉強一笑，好像嘲笑林恆的無知和吹毛求疵，說道：“這還要結合兇案周圍的環境，現場位於集會上，當天就有集會，農村集會有趕早搶佔有利攤位的習慣，三點以後估計有人往這裡趕了，兇手不會不知道這種情況，不會在兩點以後動手。”
“同志，你是法醫，這麼多人圍繞著你的結論開展工作，你的鑑定依據不是依靠科學，而是想當然，是模糊學。我再問你，你屍檢的時候，兩個老人的屍溫分別是多少？”
“沒有測量，估計在三十三度左右。”
“屍溫和死亡時間什麼關係？”
“死亡時間越長，屍溫越低。”
“笑話，沙雕都知道。我問你具體的關係，有誰能說清楚。”
會場裡鴉雀無聲。
“有知道的請舉手。”
過了幾秒鐘，剛才發言的喬鵬輝舉起了手。
“你講。”
“死亡時間=37度減去屍體直腸溫度除以0.83係數。所謂係數：春秋季為1，夏季為1.4，冬季為0.7。”
“回答的很好。人死亡五到六個小時，體內產生熱沒有完全停止。這個時候判斷死亡時間最好的依據是肛溫，胃內容物僅做參考。用胃內容物判斷死亡時間，是屍體死亡六個小時以上的依據，你不要糊弄。”
講完後，有偵查員抬起頭，驚訝的看著他，這時候才想起來林恆是警院畢業的高材生，他的話有些道理。
“法醫同志，你做了屍檢，顱骨碎裂是致命傷。請問是什麼兇器造成?”
“鈍器。”
“什麼鈍器？”
“錘子或者斧頭。”
“具體說。”
“兩者都有可能。”
“顱骨上的洞是圓形還是方形？”
“類圓形，更接近圓形。”
“如果是斧頭，兇手為什麼不用斧砍，那樣能更快的殺死死者。兇器是就地取材還是隨身攜帶？”
“錘子的可能性更大些。根據了情況，屋內沒有錘子斧子一類的工具。”法醫低聲說。
林恆點上煙，法醫是個順杆子爬，在案件中根本沒有提供獨到的見解，給案件指明方向。
“我為什麼一直要追問是斧子或者錘子。如果是斧子，本地人作案的可能性大，你見過那個兇手懷裡揣著一把斧頭長途奔襲幾百里殺人的，除非他有交通工具。而懷裡揣一把錘子就不一定了。
綜上所述，如果法醫判斷的屍溫在三十三度左右，那麼兩個老人的死亡時間應該在凌晨四點以後。”
。了床起都人老的快勤，點四晨凌，村農在，時人殺是才，夜高風黑月，淡扯屬純，後以點四在定間時發案把，譜靠點有話對的醫法、技和才剛說果如，笑一的屑不是多，了裡場會，齣一言此
。牙黃排一出，了笑開咧住不憋是更田廣陳
