“舜卿你來了，坐，可是工部已經擬好章程了？”
這天，魏廣德在值房接見了前來的工部侍郎江治，以為他是前來送之前所說，把潘季馴治水之法的各種可能出現的後果遞交上來。
不過，江治到了魏廣德面前，面色卻有些難看的說道：“到現在位置，潘惟良的治水之法，在工部引發爭議越來越大，暫時還沒有形成一個章程。”
“什麼？”
魏廣德有點不敢置通道。
他的要求很簡單，不管行不行得通，工部只要集思廣益，分析用此法治水後可能出現的後果就行。
說白了，剩下的事兒就是內閣和堂官一起來計算利益得失，做出最後的評判。
可是沒想到，這麼簡單的要求，工部居然到現在還是拿不出來。
“為什麼？”
魏廣德語氣變得嚴厲起來，質問道。
“有些預測爭議很大，甚至事關此法治水成敗。”
聽出魏廣德語氣不善，江治也只好把工部這兩天爭論的焦點說了出來。
自明中期開始，清口樞紐在漕運體系中的重要地位顯著提升。
其時，黃河奪淮河水道，裹挾巨量的泥沙，導致下游河床不斷淤積抬升，洪泛頻繁。
清口樞紐既是黃淮交匯處，又是大運河北上的必經之路。
三股水流在此相遇、互為掎角。
南方的漕糧要安全北上，必須面對黃河泥沙的侵擾。
由此，圍繞治理黃河、保運通漕，引發了曠日持久的爭論。
潘季馴所提出的“束水攻沙、蓄清刷黃”方法，與傳統的分流治黃方法大為不同，也是爭議的焦點。
畢竟在此前，“分流殺勢”治河方法才是歷朝歷代都使用的主要辦法。
傳統的分流方法是透過分散水流來減少洪水的衝擊力，但這種方法會導致流速減慢，泥沙容易沉積，長期來看效果不佳。
潘季馴則主張透過堵塞分支河道，使黃河水流匯聚，形成單一河道，利用水流的力量沖刷泥沙，保持河道深度。
這種方法的創新之處在於其理論依據和實際操作效果，但也因此引發了爭議。
潘季馴的理論依據是黃河含沙量大，分流會導致水流緩慢，泥沙沉積。
而束水攻沙則透過集中水流力量，利用水流沖刷泥沙，保持河道深度。
這種理論在當時具有創新性，但也有人質疑其科學性和可行性。
果然，江治一開口，就說出工部主事岑仲勉對此的擔憂，他也是最主要反對潘季馴束水攻沙法的官員。
“他怎麼說？”
。的待看麼怎是底到人朝明，法辦的神其乎神得吹世後被道知想也他，趣興了來就德廣魏，決堅常異度態且而，見意對反出提敢就事主小小有部工到聽
。患為頻頻仍河黃，後之年數致以，題問本決解法無，用作到起間時短在能只但，理道定一有本論理的沙攻水束然雖，來看他在“：道緩緩才這，眼一德廣魏了看治江
。的敗失要定註是，虎猛抗抵羊群似好，黃刷清蓄，虎猛作比河黃，羊群作比河淮將他
。的敗失要是定註為認並，然為以不法說的”浚自口海則，流並水二“的馴季潘對還他
。害危的法此證驗際實行進，型模小個了做部工在他是就要主他
。圈迴惡形，低降而進度速流河，低越來越度斜的河全，高增漸日床河，積淤舊依沙泥游下，弛廢程工的河黃浚疏當，實證項例過
”。劇加此因會而反患水游下河黃，決解行自法無，用作海到遇口海為認還他，外另
”？驗實過做也部工“
。道問訝驚德廣魏
。試測次幾行進型模個了做裡園花後部工在們我以所，程過證驗際實的法沙攻水束了做部工向也他，法之提所馴季潘照按前之，的是“
。效有的法沙攻水束了明說，的錯不是還說該應果效
。間時費較比就個這，試測了行進也們我，後以來出點觀的勉仲岑，過不只
。大越來越會而反患之河黃後之，短很會只程過但，暢順水淮和道河河黃、河運讓以可，效有是或期短法辦的良惟潘認承也他為因
。果效刷沖低降會浚疏擋圍為因，行進難再就道河浚疏，後以水束是就的要主最
。重嚴發越會積淤沙泥道河游下，往以此長
。效失底徹後最到，扣折打大會就果效刷沖，低降度速流河，度斜的河全低降會就許或法此，流低往水
”。度速高抬快加會床河是就那，圈迴惡形此因，是還的憂擔人讓最
”？法之對應出提有可人的良惟潘援支那“
。是才法辦的對應有也該應人的援支那，由理對反了出說經已者對反然既
。後最到笑能誰看後最，了是就決解法辦想後然，題問出提相互，證辯的代古是就這，吧好
。壩堰高加是就那“，法辦決解的者持支了出說就豫猶微略治江，然果
”。也敵不勢其虞不，勝角黃與，水之淮全障，之束以福張堤，之遏以堰高築可，淤既口清，為認們他
”？來起抬河黃把，壩河高加斷不是就那，多不差的說前之們我和的想們他，說是就“
。了思意個麼怎道知就聽一德廣魏
。度程的”河懸“到達沒還但，高抬所有經已積淤為因道河河黃然雖在現，出指要需
。口河者或口海的新找尋而進，流置位的低較勢地找尋行自會就河黃，口決堤河，發水洪旦一，的程工”渣腐豆“有是也壩河朝明，竟畢
。的海大流會是還終最，故緣的低東高西形地國中為因水的河黃，正反
。收絕地田，所失離流此為會姓百數無，災洪是就果結，道尋行自河黃，過不只
。失損大重的擔承能不所朝王建封是也，這
”。泊湖型大形為人，方地多更沒淹會水湖，高抬斷不然必位水湖澤洪則，水蓄壩堰高加斷不堰家高在旦一，裡這在就果後的怕可最“
