歷史是前進還是後退，總是眾說紛紜。
就比如當初拿破崙稱帝一樣。
當時雖然法國進行了大革命，但如果說那是一場革命不如說是一場暴亂。
因為各方人馬都沒有一個統一目標，這就導致剛頒佈憲法，就導致己方就又開始清洗內鬥，再次革命。
你打我來，我打你，總是沒有一個統一的目標。
最後還是拿破崙終結了這一切，把法國人整體凝聚到一起。
所以共和到底好不好，立憲到底怎麼樣，誰也說不好，只有歷史的車輪慢慢前行才能讓後來者，品頭論足。
但畢竟咱們是現代人，跟當時人的思想不同，所以得到的結果也會大相徑庭。
就必須老袁的現代，因為剛剛摘下君主制這個帽子。
而議會里面幾乎天天都打翻天，導致老袁幾乎所有政令都執行不下去。
可以這麼說，一條政令想推行下去的成本那是奇高，而且在稽核批覆環節，不鬧個幾個月，你就別想透過。
而且老袁還的平復各方面的利益。
以這樣的效率去治理一個貧窮落後的國家，還想追趕西方，簡直就是一個笑話。
別以為共和就真的好，那都是很多人嘴上吹出來的。
就比如英國的大憲章，你說英皇放棄自己的絕大部分權力，去換得英國的思想解放，經濟自由，科技進步？
這些都是書本上告訴你的。
其實真實往往比你想象的更加不靠譜，那就是英皇那時候手裡計程車兵已經被削弱到了極致。
就比如，為什麼英國海軍叫做皇家海軍，但陸軍不叫皇家陸軍呢？
因為英皇的陸軍一直在那些大領主，大貴族手裡，英皇指揮不動那些陸軍，所以這個名字也沒法改變。
既然手中沒有了兵權，還欠了資本家一屁股債，所以英皇只能無奈把所有權力跟那些資本家和貴族分享，直接變成君主立憲制。
但這個君主立憲制就真的好？
那些資本家，其實比英皇做的更加過分，更加糟糕。
在十八十九世紀的倫敦，羅賓漢，等大型城市，裡面的工人生活條件還不如，愛爾蘭一些農奴，他們生活的更加悲慘，而且那些大型資本家所制定的每一條法律都是在保護他們自己的私人資產。
不知道大家想過沒，有一句名言。
個人資產神聖不可侵犯。
很多人認為這是當初，那些老爺們制定的優良法律，他保護了所有個體對於個人資產的重視。
但你換個想法，請問那些到城市打工的底層工人，還有那些小型手工業者。
他們手裡有多少像樣資產？
？麼產資有配們他
。用適都在現到就，生誕而家本資的大些那護保要是就定制始開最律法條這實其以所
？產資多有底到，人層底些那，佬大，國英在在現
？麼什是的護保你那，護保麼這在你算就
。海大沉石蓄儲老養的子輩一你讓，下一弄玩街爾華被的還準沒，天一那休退了老正真你等，腦洗相變，種一的牛生能個這你對，司公險保種各有更，單欠卡用信行銀有還，貸車，貸房，的完還償有沒人層底些這，是的護保
？麼什有還些這了除
。你削剝的無去，上度角的義道在站以可，家本資的大些那證保是只也，話句這代現在，以所
。牛金現做們他給力努去，度角的義道在站能只你而
。本的活生界世實現是就這
