新政綱領的頒佈，如同在平靜的湖面投下巨石，激起的漣漪尚未平息，另一項關乎帝國根基、牽動無數人神經的浩大工程，又在江辰的強力推動下，緊鑼密鼓地展開——編纂制定《華律》，取代前朝沿用的《大明律》。
這一次，朝堂上的爭議甚至超過了新政綱領。律法，乃國之重器，維繫社會運轉的最後底線，也是各種利益和觀念衝突最集中的領域。改動律法，無異於對整個社會的深層肌理動手術。
紫宸殿內，專門為修訂律法而召開的廷議，氣氛比以往任何一次都更加凝重。以刑部尚書（一位以剛正刻板著稱的前朝老臣）和大理寺卿為首的傳統司法官員，與江辰指定負責此事的、以周廷璧和幾位較為開明的年輕官員（包括一名曾被前朝冤獄所害的官員）組成的“修律專班”，形成了涇渭分明的兩大陣營。
爭論的焦點，首先便集中在最為駭人聽聞的酷刑之上。
修律專班提出的草案中，明確要求廢除凌遲、梟首、腰斬、剝皮實草等一切殘酷的肉刑及死刑執行方式，死刑統一為斬決或絞刑（並建議未來逐步減少死刑適用）。同時嚴格限制刑訊逼供，規定只有在證據基本確鑿、案犯拒不認罪的情況下，經特定級別官員批准，方可使用“杖責”等有限手段，且不得以拷訊致死為結果。
此言一齣，如同捅了馬蜂窩。
“荒謬！簡直是荒謬！”刑部尚書氣得渾身發抖，白鬚亂顫，“陛下！萬萬不可！律法之威，在於震懾！刁民畏威而不懷德！若廢除此等嚴刑峻法，何以懲戒元兇巨惡？何以震懾不法之徒？屆時奸邪橫行，天下大亂矣！此乃自毀長城！”
大理寺卿也面色陰沉地補充：“陛下，刑訊乃斷獄之必要手段。若無霹靂手段，焉能使得鬼魅招供？多少積年懸案、團伙巨惡，皆因刑訊而得破！若束之高閣，無異於縱容犯罪！《大明律》沿用數百載，自有其道理！”
他們的觀點，代表了舊式司法體系的核心邏輯：以恐怖的刑罰進行威懾，以肉體的痛苦榨取口供（往往被視為證據之王）。
修律專班的負責人，那位曾受冤獄的官員，此刻情緒激動，他噗通一聲跪倒在地，聲音哽咽卻無比清晰：“陛下！諸位大人！酷刑所能震懾的，從來只是良善小民！真正的巨惡元兇，何曾怕死？至於刑訊逼供……下官……下官便是親身經歷者！”
他抬起頭，眼中含淚：“當年下官蒙冤入獄，三木之下，何求不得？若非家人傾家蕩產打通關節，尋得真兇線索，下官早已是杖下冤魂！多少無辜之人，只因受不住拷打，便屈打成招，家破人亡！此等慘劇，豈是聖朝所應為？律法之威，當在於公平正義，使人不敢犯法，而非在於刑罰之殘酷，使人恐懼莫名！”
他的話，帶著血淚的控訴，讓殿內一部分官員動容，但也讓保守派更加惱怒。
“此乃婦人之仁！”刑部尚書斥道，“為一二冤獄，便廢馳國家法度，因噎廢食！”
“非是廢馳，乃是革新！”周廷璧出列，朗聲反駁，“律法之目的，乃是為了懲惡揚善，維護秩序，而非製造恐怖與冤屈！若酷刑與刑訊能帶來清明世道，前朝何以獄訟冤濫，民怨沸騰，最終失了天下？”
爭論的第二個焦點，隨即轉向證據規則和審判程式。
修律草案引入了大量現代證據法理念：強調物證、書證、證人證言鏈條，降低口供的重要性；規定“疑罪從無”；建立嚴格的勘驗、取證、保管流程；甚至提出設立“檢察官”角色，代表國家提起公訴，與被告及其辯護人（允許親屬或指定人員辯護）進行某種形式的對抗。
這些概念對於古代司法體系而言，完全是天方夜譚。
“荒謬絕倫！‘疑罪從無’？那豈不是要放走大量歹人？‘檢察官’？訟師之流豈能登大雅之堂，與官府對質？成何體統！”老臣們覺得自己的世界觀受到了衝擊。
“若無確鑿證據，寧可錯放，不可錯判！此乃對人命之基本敬畏！”修律官員據理力爭，“讓訴訟過程更加明晰，讓各方陳述其詞，正是為了減少冤獄，彰顯公正！”
第三個衝突點，在於某些特定罪行的界定和刑罰。草案大幅減輕了對所謂“忤逆”、“不孝”等倫理罪的懲罰（不再一律處死），提高了對官吏貪汙、枉法、欺壓百姓等行為的懲處力度，甚至首次嘗試賦予女性一定的財產繼承和離婚權利（極其有限，但已是石破天驚）。
這徹底激怒了維護傳統禮法的衛道士。
“禮崩樂壞！禮崩樂壞啊！”一位老翰林捶胸頓足，“三綱五常乃立國之本！如此改動，父子無別，夫婦無序，長幼不分，國將不國！”
“嚴懲貪官汙吏，臣等贊同！然則婦人豈能與父兄爭產？夫為妻綱，豈可輕易離異？此等條款，斷不可行！”
朝堂之上，雙方引經據典，爭得面紅耳赤，幾乎要撕破臉皮。一方抱著《大明律》和儒家經典死不放手，另一方則竭力想要注入“仁恕”、“公正”、“證據”的新理念。
江辰始終沉默地聽著，手指輕輕敲擊著龍椅扶手。他深知這場爭論的深刻性，這不僅僅是法律條文的更改，更是兩種社會治理哲學的交鋒。
直到爭論陷入僵局，雙方都看向他，等待最終裁決時，他才緩緩開口。
“朕，聽過諸卿之論。”他的聲音平靜，卻帶著一種終結爭論的力度，“刑部之言，有其理。亂世重典，朕非不知。”
保守派們剛剛心中一喜，卻聽江辰話鋒陡然一轉：“然，朕要問諸位，前朝律法不可謂不嚴酷，刑訊不可謂不頻繁，然則，可曾真正杜絕犯罪？可曾真正吏治清明？可曾真正百姓安樂？”
”！本國搖，氣怨累積能可而反，安久治長來換能不並，供掠拷與法峻刑嚴靠僅，見可！反民終最，行橫腐貪，生叢獄冤而反！有未並“：人等書尚部刑過掃，電如目他
”！象氣之有應朝新乃此！心朕得深——民安、腐反、證重、刑慎——心核其但“，向方大的案草了定肯他”。榷商可亦節細，之想理有或，提所班專律修“
：板拍終最他
”！條鏈證旁、證視重須必，據依一唯案定為作再得不供口，判審後今！款條督監的作可、的到看要朕，制限的格嚴最到須必，供訊刑！理辦言所案草按，式方行執刑死！除廢須必，刑酷“
”！重尊的本基最命生對是這！立確須必，則原無從罪疑“
”！等一加罪，民欺職！重加刑量，罪之腐貪“
”。較計作再，例案報上，理審酌方地允可但，行推緩暫……益權。輕減罰刑，用濫止防，義定確明需，罪等’孝不‘’逆忤‘但，整調作略可“，深最這道知，沉作略辰江”……款條理倫於至“
。略策進漸了取採則，域領理倫會社的敏最在但，移不定堅）據證重、刑酷廢（革改念理法司的心核。定決的活靈有又則原有既個一是這
。定肯帝皇被已架框主但，功全能未然雖，拜跪激人等璧廷周”！明聖下陛“
。衡抗力無們他，理在句句且，晰清比無志意的帝皇。來話的駁反出不說也再卻，嗦哆，灰死如面則派守保等書尚部刑
。來出計設地難艱被程流判審和則規據證的新，敲推字逐被文條，視審新重被例案的量大。進推念理的新照按以得，下援支力強的帝皇在就，作工纂編的》律華《
。生發房公律修在改修、協妥、吵爭的數無。弈博益利和禮洗想思的刻深場一是就，本程過個這
。牴和慌恐的有未所前了到則，紳鄉守保和者益利得既的系法司的舊而。天青線一了到看彿彷，人的害之吏汙貪和法酷律舊深些那是其尤，快稱手拍們姓百。響反的大巨了發引間民在，時去出傳流漸逐）貪懲嚴、刑酷除廢是其尤（容分部的案草》律華《當而
。來出發式形的銳尖和加更以，行推的律新著隨將必，力阻與盾矛的含蘊中其這而。向方的知未滿充更也、明文加更個一向邁地跚蹣，裂決底徹去過與，面層則規的礎基最從圖試正，朝王的生新個這著示預，生誕的典法新部一
