對於植物來說，同樣也有他的規律。
如果說是雜交育種，這個我能夠接受。
畢竟從人類的角度來看，個子高的父母，生下來的孩子，大機率個子也會高。
這一點所有人都是能夠接受的。
可轉基因這個技術，並沒有經過長期的實驗。
一個轉基因技術，直接改變了植物的天性，他們更加抗蟲，更加抗除草劑，更加高產，種植管理更簡便。
聽起來好像所有的方面都向好的方面發展。
可事實上，這個世界就沒有什麼物種是完美無缺的。
在某一方面或多或少的都會有些缺點，這是自然規律。
我們看到的轉基因技術全是好的方面，那他必然也有不好的一方面。
只是目前我們並沒有發現他不好的一面，也可能這個不好的一面隱藏的很深。
也有可能是需要長期食用轉基因食品，才可能顯現出來。
這畢竟是吃到肚子裡的東西，我覺得咱們還是需要慎重考慮為好。”
聽了陳長安的話，龍主任沉默了。
顯然陳長安說的話打動他了，可隨即龍主任嘆了一口氣。
“陳主任，我們現在的目標是全力發展經濟。
咱們為什麼要千方百計的加入到組織里，不就是為了有更好的發展嗎。
可美國人他不同意啊，你看看美國人提出的條件。
調整工業品關稅，他們恨不得讓咱們取消關稅。
而工業能力是一個國家的核心能力，一旦遭到外國產品的衝擊，咱們只能淪為產品傾銷地。
開放農產品市場，這個我就不細說了。
服務貿易開放，不僅僅是餐飲和零售，還讓咱們開放電信和金融。
您也是弄金融的，咱們玩金融，能玩的過人家嗎？
另外美國人還提出選擇性保護條款，這是咱們能同意的嗎？
簽了這個，那就是簽了賣國條約。
另外只有外貿經營權和知產產權，咱們能夠同意，這樣一來咱們能夠讓步的條款太少了。
如果不把農產品列入退步的物件，咱們想要重回組織的難度，那就更大了。
也許陳主任你說的是對的，可沒有證據，您的這一套說辭能說服我，但是您能說服美國人嗎？
？辦麼怎能們我，測猜有只您，據證種各，料資種各著拿家人
。讓退步一多會也人國，項選的步讓夠能項一多
？吧是說您，了談夠能就判談的次一這許也
。題問有都家大，題問有是要真，吃也樣同人國，吃們咱有隻是不也品食因基轉
。織組回重是還的目要首的在現，及得來也止再候時到
。步讓能只們咱，下況的證實有沒在，題問些有以所
”。的歷經要須必是，出付和忍的時一，來未的國祖了為，呢窮們咱讓誰
