夜鷹和梁景瓊？
讓冷月婉有所忌憚的東西，真的是指夜鷹和梁景瓊這兩個人嗎？
其實，按照她的猜測，她覺得，冷月婉之所以在已經猜到了，她想要報復燕兒的前提下，沒有趁著她還留在無心館的這段時間，直接質問她為什麼要報復燕兒。也沒有趁著她還留在無心館的這段時間，針對她想要報復燕兒的這個想法，發表任何的言論。只是在猜到了她想要報復燕兒的這個想法之後，替燕兒安排了一些離開無心館之後的事宜。並非在說，讓冷月婉有所忌憚的東西，就是夜鷹和梁景瓊這兩個人。
因為，依舊是按照她的猜測，她覺得，真正讓冷月婉有所忌憚的東西，應該是冷月婉想要通過樑景瓊，完成一件比讓她以後的日子過得生不如死，還要重要一萬倍的事情，才更加符合正常的邏輯。
試想一下，如果說，冷月婉就是想要通過樑景瓊，完成一件比讓她過得生不如死，還要重要一萬倍的事情。那麼，在真正的完成這件比讓她過得生不如死，還要重要一萬倍的事情之前，冷月婉又怎麼可能敢當著夜鷹的面，在沒有任何實質性證據的情況下，去質問她為什麼要報復燕兒呢？
既然，在沒有任何實質性證據的情況下，冷月婉根本就不敢當著夜鷹的面，去質問她為什麼要報復燕兒。那麼，依舊是在沒有任何實質性證據的情況下，冷月婉又怎麼敢當著夜鷹的面，針對她想要報復燕兒的想法發表任何的言論呢？
畢竟，冷月婉在沒有任何實質性證據的前提下，直接質問她為什麼要報復燕兒，又或者是針對她想要報復燕兒的想法發表一些言論。這樣的行為，若是做的好了，確實能夠成功的引起夜鷹的共鳴和同情。也確實能夠在引起了夜鷹的共鳴和同情之後，成功獲得梁景瓊的憐惜。
但是，冷月婉在沒有任何實質性證據的情況下，直接去質問她，以及針對她的想法發表一些言論。這樣的行為，若是做的不好了，也很容易引起夜鷹的反感和厭惡。
如果說，冷月婉在沒有任何實質性證據的情況下，直接質問她，以及發表言論的行為，真的引起了夜鷹的反感和厭惡。那麼，冷月婉又如何還能在梁景瓊那裡，討到一星半點的好處呢？
如果說，因為直接質問她，以及發表言論的行為，導致冷月婉在梁景瓊那裡，已經討不到一絲一毫的好處。那麼，冷月婉又如何還能通過樑景瓊，去完成那件比讓她以後的日子過得生不如死，還要重要一萬倍的事情呢？
再一次說起那件比讓她以後的日子過得生不如死，還要重要一萬倍的事情……
雖然，按照她對冷月婉為數不多的瞭解，她根本就猜不到，冷月婉想要通過樑景瓊，去完成的那件比讓她過得生不如死，還要重要一萬倍的事情，到底是一件什麼樣的事情。
