李淵不可思議。
他根本不在乎李密不李密的——都是死人一個了，還在乎什麼？
而且李密之所以被殺，那也都是因為李密自己賊心不死，不安好心，一定要出去攪風攪雨、在歸順了大唐之後還不安分，大唐處死李密完全是應有之舉。
他的死因、罪過等方面，早已蓋棺定論，沒有人能夠對此再說什麼，況且，朝中、天下也沒有幾個人願意對此再說些什麼。
——杜伏威也是同理。
即便有人覺得杜伏威可能死於什麼毒殺，那也沒有任何依據，更不要說杜伏威又不是被別人殺的，他完全就是自己承受不了心理壓力，最終自己把自己弄死的！
這樣的死因，又能怪罪到誰的頭上？
至於說後來認為他有罪，並且牽連家族子嗣……那要怪就去怪輔公拓唄，要是輔公拓不張口去咬杜伏威，大唐也不會覺得杜伏威也牽連進去了。
但是，對於後來這兩段評論，李淵就難以接受了——特別是後面這一部分。
什麼叫李淵在歷史上毫無存在感？
他可是大唐的開國之君，是經歷過隋末亂世，一路打拼到現在的人！
但，什麼叫大唐的開國皇帝是李世民？？？
——李世民再怎麼樣，他也最多是大唐的二代皇帝，開國君主怎麼可能是他？！怎麼可能？！
開國皇帝，明明是他，明明是他李淵啊！
後來的人腦子裡都在想什麼？
不對，應該說，後來的人他們的書籍都是怎麼編纂的，能把他這個大唐名副其實的開國皇帝扔到一邊，只講他的二兒子李世民？
即使他的二兒子在開國征戰方面確實貢獻良多，但是那也不能就直接把他這個開國皇帝給拋之腦後吧？
而且不只是把他這個開國皇帝直接忘記，更是讓他有了一個不大好的形象——雖然這段評論裡沒有直白地這麼說，但是李淵能夠體會得到他們話裡話外的潛在含義：
李淵沒有存在感，李淵甚至不被一些人認為是大唐的開國皇帝；而在一部分對李淵還有印象的人那裡，李淵的形象是完全負面的。
至於說怎麼個負面法？
可能，就是沒有上戰場打仗——可他已經是知天命的人了，而且又不是沒有兒子、沒有屬下，沒事兒為什麼要自己跑到戰場上去？
或者，沒有處理好太子和秦王之間的問題——他承認他沒有處理好，但那也是因為他既不想傷害老大，也不想傷害老二，所以才一直猶豫不決，左右為難……他不是總是覺得這兩方還有一些和好的可能嗎？
還有他的功績……他難道不是大唐的建立者嗎？他難道不是拉起來那麼多人脈、兵馬、各種資源，並且還將這些人員、兵馬、物資等處理妥當、合理分配的人嗎？
沒有他的功勞，大唐怎麼能夠迅速建立？
怎麼就能算是他不是大唐的開國之君了？？？？
李淵百思不得其解，並且完全不能接受這種可能。
——相比起來，他的大兒子和二兒子在玄武門大打出手，然後以一方的死亡一方的徹底獲勝作為結局，並且後來還把他的實權奪走……這件事情，都變得更讓李淵能夠接受了呢。
雖然沒了一個，哦，可能是兩個兒子確實讓他心碎，自己被兒子逼迫失去實權也讓他難受，但……但那不是還沒發生嘛，而且自己的性命和自由看起來也得到了一定的保障……
！西東的題問了出就始開在現從能可很個一是可這——名後的他可
-
。作種種的李了起提度再也，後之淵李過論議在人不而
……面裡坑個個一的來下挖淵李了進跳地三而再再而一是還但，波風堂朝的惡險種種過識見，門名自出明明李，樣一的說論評些這和實確，他無——
？呢槽吐些有此對不能誰
”。了算，的想麼怎是底到李道知能可麼怎們咱，了算“，道頭搖己自，義意有沒得覺又，口齣一話人有”……麼什為底到李以所“
”？吧的過當是朝隋在他得記我“，解理法無己自得覺也人的旁一”……堂朝過進有沒是不又他，啊解理能太不實確這是但，實確“
。去過得說能很也當不對應，候時的生發的真事當，來一樣這，驗經際實的何任有沒，過作際實有沒卻是但，對應何如該應及以況種各道知上論理，育教關相過到是就也能可，弟子族家些那——樣一不還弟子族家麼什的他其和這
！啊怪奇算不也子岔麼什出，作際實有沒，論理的子腦滿有只
。的過當面裡廷朝在是也他，前之裡那玄楊去跑有沒還他、在還朝隋，過作際實有沒是不又他——言而李於對是但
……了些一高更平水該應也麼怎說來理按，驗經際實有沒是不就那，過當
。慨中心在紛紛，對此彼人不
……啊惱煩的家人貴富有也家人貴富，是真可這
。法想和為行的李解理能不麼這才以所，解瞭的實真點一有沒本、想思胡是全完況的家人貴權對，家人貴權等那是不並們他為因是還能可也，過不
。做麼這要麼什為李解理、白明夠能而反，家人貴權個些那，定不說
-
。孫子育教，例案面負，材教面反為作李以：家人貴權的上際實
