內部戰亂必定會造成這樣的結果，且這個安史之亂規模還如此之大，讓大唐由盛轉衰、急轉直下——朝廷、國家都已經如此，更何況普通百姓？
而人口減少帶來的一個顯著的結果，就是賦稅收入的減少。
就算不談那什麼土地兼併、變成佃戶之類的問題，即使這些百姓都擁有自己的土地、沒有變成佃戶，那朝廷所能夠收上來的賦稅也一定會減少。
更不要說，戰亂雖然是危險，但同樣也算是機遇——總會有運氣比較好、能力比較出色的家族，在這一場巨大的混亂之中增長了自身的力量，獲得了更多的土地和人口。
所以，朝廷控制下的人口數量只會進一步縮減。
這樣一來，即便朝廷把賦稅制度從租庸調變改成了兩稅制，但又能有幾分提高？
二來就是朝廷開支增加——雖然沒有證據，但這一點極有可能。
大唐那個時候，是藩鎮割據的情況，而一旦地方割據，那造成的結果就是不聽中央命令，中央有事情他們一概不願意去做，或者推諉、或者拖拉、或者想要達成自己的種種目的。
但，李世民可不覺得這些人只是不幹事就覺得夠了。
既然名義上還隸屬於大唐朝廷，既然實質上可以做到不怎麼聽朝廷的話，既然自己手裡面有兵而且這還是自己最大的倚仗……
那他們怎麼可能不向朝廷要錢？
不僅要要錢，還要多多的要錢，要獅子大開口——由此下來，朝廷在這方面的開支是一定會比以往要多不少的。
此外，為了維持住力量的相對平衡，朝廷和皇帝怎麼可能不單獨維持一支軍隊？
而且，鑑於藩鎮的數量和力量，朝廷和皇帝所維持的這一支軍隊的數量也必然頗為龐大，待遇也會較為豐厚。
這樣一來，只是在軍費方面的開支，就要比以往多上不知道多少。
再加上大唐衰弱之後在其他方面可能產生的大量開支……朝廷的開支絕不可能低下來。
三則是朝廷對官員、朝堂控制力的減弱——這是指朝堂和地方官員們各種吃拿卡要、貪腐的情況。
官員小吏們從各種地方貪汙，或者說不能算是貪汙，而是意思意思地拿上一點，屬於是屢禁不止、古已有之的現象。
但是這種現象，在朝廷的力量強勢、且皇帝本人比較在意這一點願意去管理管理的情況下，是能夠得到一定程度上的遏制的——是的，兩個條件缺一不可。
而到了後來的大唐，皇帝本人有沒有遏制這種風氣的心思不得而知，但是朝廷的力量衰微卻是事實。
因此，地方上、中央中各種盤剝一筆的情況絕對不會少見，畢竟朝廷也不能因為這種事情就對他們進行嚴厲懲處不是？
皇帝可以拎出來一兩個殺雞儆猴，但是又能如何？他難道還能把官場上下來一次大換血嗎？
反正那個時候的大唐皇帝，絕對做不到這一點。
別的不說，他的手中沒有足以壓服其他所有人的力量，就能夠解釋一切了。
只是這樣一來，吏治敗壞，貪汙橫行，朝廷收上來的賦稅越發縮水，而百姓們對朝廷的不滿也會與日俱增。
綜上所述，人口減少、賦稅按照常理必然減少；開支增加，並且難以削減；天下上上下下從中盤剝，引發各種不滿……
可是朝廷能夠不收稅嗎？
不能，因為開支難以削減。削減的話，可能就要面臨藩鎮的壓力，而藩鎮的壓力……
。關有剝盤種種的節環個各和是也上度程定一，稅賦加增，時同
。亡滅己自致導會只來行強下況的量力有沒，量力有沒他為因——剝盤些這止阻到做能可不又帝皇是但
……支開項各和轉運廷朝持維來稅賦的夠足要需又他而
？煩麻找們員的上堂朝給也己自給必何又，管會不也廷朝了報上正反——因原些這為因是也能可，報上廷朝向不也時同，姓百助救不，害災管不府方地說於至
？唐大顧眷不何緣命天——以所
