唐穆宗是誰？（對李隆基之後的唐朝皇帝基本都沒有印象……）
唐憲宗的兒子，唐憲宗就是李純，李純和唐憲宗這兩個名號應該還是有點名聲的吧……唐穆宗叫做李恆，至於說他這個皇帝當的怎麼樣，反正評價不怎麼地就是了
李純？唐憲宗？就是那個“小太宗”？
是他，就是他
還真是他，說起來，要不是這個小太宗的名號我還真記不住
唐憲宗創造了元和中興，算是唐朝後期一個不錯的皇帝了。但是晚年也出了岔子，前明後暗，經常打罵或者殺死身邊的宦官，最後是被好幾個宦官聯合起來殺了的
……懂了，反正這種皇帝剛開始好好的後面變得不怎麼樣的還挺多
所以，這種宮人（太監其實也算宮人吧）殺死皇帝的事情已經很有先例了？那怎麼後面的皇帝還不知道吸取教訓，比如我們的某位“我的錢”道君皇帝？
其實很可惜，那些宮女沒有成功……
確實很可惜，就差一點，差一點就能成功了
說起來“我的錢”陛下是篤通道教，然後煉丹；李純這個人呢，是先深信佛教，為此還迎佛骨，韓愈被貶為潮州刺史就是因為反對這件事情，然後，為了長生不老，李純又信了道教，也開始煉丹，煉丹之後就開始打罵宦官殺宦官……
李純幹出來的抽象事兒又不只是這個，那個太子妃不是皇后而是貴妃的就是李純，但是李純也沒有立皇后，他就是不想讓郭貴妃當皇后
為啥？
可能是因為郭貴妃是郭子儀的孫女？他覺得這種外戚的影響力太大了？不知道
郭子儀啊，怪不得
……
說起來，唐朝皇陵到底是誰盜的？我是說那種大盜墓賊，小的零零散散的就不說了
啊，這裡面有好幾種說法，有說是黃巢挖的，有說是朱泚挖的，還有說是溫韜挖的，好像支援溫韜挖的這種說法的人比較多一些
還有這麼多說法？難道沒有記載清楚嗎？
反正大部分應該是支援溫韜挖的這種說法唄，其他的兩種支持者也不多
黃巢就不用說了，反正就是他進了長安之後可能想要挖皇陵來著，然後乾陵是沒有挖成功，但是有人認為，這也不能說黃巢對其他唐朝皇陵沒有挖掘成功啊，至於說證據，有人是用高駢當時的一個奏摺中提到挖掘皇陵的事情作為證據的
然後朱泚，朱泚的年代就要早了，他是涇原兵變，唐德宗跑出去之後佔領了長安，唐德宗在自己的詔書中曾說：朱泚反易天常，盜掘名器，暴犯陵寢。就是說他挖了皇陵，史書中也有相關的記載，但是吧，根據朱泚佔據長安的時間長度來說，不少認為他根本不可能挖掘皇陵，唐德宗詔書中的“名器”應該是指皇位，指朱泚自立稱帝，然後暴犯陵寢是指他砍了皇陵地面上的樹之類的
所以這兩者都被排除了，很多人就是支援溫韜的說法？
啊，是啊，溫韜這個人吧，年輕的時候就帶著一群人當盜賊強盜，佔據了華原，後來又改名李彥韜，成了官身，被任命為義勝軍節度使。然後，溫韜先是投降後梁，又投降了後唐，這個時候，一個叫做郭崇韜的後唐大臣就曾指責溫韜盜掘皇陵，要求將他處死。
那他被處死了嗎？
反正後唐明宗李嗣源登基之後，就以盜掘陵墓的罪名把他賜死了
原來如此
……】
。擊一重重是謂可都，言而員朝唐多許括包，帝皇有所的朝唐於對，容段一這
！道不逆大的等何是這！陵皇掘挖要想還然竟，候時的安長進在巢黃
。棄唾人讓在實就這，者死下一重尊能不都，擾打要都者死連然竟是但，了算就也帝皇敬不，了反造經已他——敬不的者死對是更，敬不的權皇對是只不
！為行種這懲、責譴棄唾狠狠要舊依，是但，不人的陵皇掘盜來今往古然雖，啊
……了住保陵乾，功有沒他，幸萬
……鄉他落流是而，中關在建修能不都墓陵連，儡傀的全全完完是個兩後最然雖，帝皇個十二了承傳唐大明說這，了以可還也量數個這？陵皇座十二有唐大
？的盜被有沒座四了下剩只然竟陵皇座十二這，是但
！？了掘盜賊墓盜的死該被也能可很是還方地些一的他其，說是就也？”盜被有沒宮地至“是而，盜被有沒對絕是不還，且而
……間時的短不安長了據佔實確又他是但，人的構結陵皇得懂有沒本中之賊反群這們他明說，了向方錯挖都陵乾？嗎力能和間時個那有他？巢黃？的幹誰是
。陵的恆李宗穆唐是個一，陵橋的旦李宗睿唐是個一，氣口了鬆都帝皇的朝唐不和民世李，陵昭——是個一，陵乾個那是個一，陵皇座四的下剩
。去上了提被又就，松麼怎有沒還氣口這民世李，過不
？？？的次三了盜被且而，盜被陵昭說人有還麼怎？盜被有沒有底到
