黎哲給那個影片點了個贊，帶著一絲未散的笑意，拇指習慣性地上滑。
【螢幕光影轉換，新影片的標題帶著一種樸素的生活洞察：】
【一天十塊錢，沒人惦記；可要是一個月三百塊，那就難免讓人心生覬覦了。】
這簡單的算術題，讓各朝古人下意識地跟著算了一下。
“一日十錢，三十日自然是三百錢......這有何疑問？”
“數目確實一樣，但......聽起來感覺似乎不同？”
【看到一個暖心的故事：有三個智力有缺陷的兄弟，每天按要求來回走十幾里路，到鎮上領取補貼，而且規定每人每次只能領十塊錢。】
李世民眉頭微蹙，首先關注的是“補貼”本身：“對這等殘障之人發常例撫卹，倒也算體恤民瘼，使其日有所依。” 他覺得這制度本身確實是仁政。
馮夢龍：“一日十錢，於後世恐亦不算多。何不按月或按季發放，省卻彼兄弟日日跋涉之苦？” 但就在這個念頭升起的瞬間，他見過的無數人間百態浮現腦海。
他想起自己筆下或聽聞的那些故事：村裡得了撫卹銀的孤兒寡母，轉眼被族中無賴“借”走。
上午剛領了傷殘弟兄年賞的懶漢，下午就輸在了賭桌上；甚至還有胥吏剋扣、層層盤剝......
他捻鬚的手一頓，眼中閃過一絲瞭然，隨即化為複雜的嘆息：“原來如此......若一月三百錢一次給予，在這三兄弟手中，只怕頃刻便會被窺伺之人巧取豪奪，或自身不察而散盡。”
“這每日十錢，看似麻煩，實則是......細水長流，勉強保其每日有一口安穩飯食。這定規矩的人，用心良苦啊。” 他看透了這看似不近人情規定背後的無奈與保護。
明朝，陝北某地的老農看著天幕，先是羨慕：“真好......俺們這遇上災年，能有點粥喝就不錯了。”
但緊接著也是不解：“為啥不一次發夠？天天跑十幾裡，這不是折騰人麼？”
他過著精打細算的日子，覺得攢錢總比零花好，卻未必能體會到人心叵測對弱者的威脅。
清朝，某城鎮茶館的店小二，一邊擦桌子一邊撇嘴，低聲道：“這不明擺著刁難傻子麼？讓仨腦子不靈光的，天天跑那麼大老遠，就為領十文錢？”
“定是那管事的故意折騰人取樂！” 他的生活經驗讓他對“上面”的安排常常抱以最壞的揣測。
【起初看到這個故事，難免覺得是有人在故意刁難他們，這一天天的全在路上跑了。】
剛才那陝北老農連連點頭：“就是！額就說嘛！哪有這樣辦事的！”
其他許多古人也抱有同感，覺得這規定缺乏人情味，徒增弱者勞頓。
【直到我翻到這條新聞的評論區的解釋，才恍然大悟......】
東漢末年，關羽眼眸微眯，將須沉吟：“哦？有隱情？看來這每日十錢、奔波十里的規矩，並非表面那般不近人情。”這事出反常必有因。
各朝觀眾也被勾起了好奇，紛紛猜測：
“定有內情！”
“且看後世如何分解。”
【原來，制定這個規矩的人，讓三兄弟每日步行十幾公里，首要目的是讓他們保持必要的身體活動，鍛鍊筋骨，避免因智力缺陷而長期困守家中，導致身體機能更快退化。】
【其次，這趟行程的終點——鎮上的發放點或附近，往往有熱心人或社群安排，能確保他們到達後，至少能吃上一頓乾淨的熱乎飯。】
”！此如來原“
