但是偏偏作為一個資深讀者，他又不想發表違心的看法。
中村徹再次點選重新整理，這次卻眼神一愣。
安妮海瑟微？？？
只見經過認證的安妮海瑟微本人賬號，貌似已經在舌戰群儒了。
“崖巢中的人性，是在生死麵前最真實的醜陋，這種刻畫，是項鍊中找不到的。”
@安妮海瑟微：“黑爾伍德先生筆下的絕境、自私、殘忍確實都是真實存在的人性底色。”
“但是他犯了一個最致命的錯誤！”
“他把獸性等同於人性，把刻在絕境中的本能，當成了人性的全部。”
“動物會拋棄老弱，犧牲同類，而人類會為了一個承諾信守半生，會將最後一口食物讓給孩子。”
“動物的世界，只有生存，而人類的世界，還有選擇！”
這一番話，看得中村徹都呆住了。
這國際影后居然還是個讀書人？
觀點簡直是犀利到他渾身發顫。
獸性和人性！！
對啊，這就是最根本的區別。
下面的評論，見到安妮海瑟微，也紛紛詫異激動起來。
“O！！是安妮本人？？我沒看錯吧！”
“女神也在看這場文學對決嗎？次元壁破了！”
“嗯...，這觀點確實是我沒想到的，厲害啊。”
彈幕上，先是對安妮海瑟微現身論壇表示震驚欣喜，接著反駁和挑釁就來了。
要知道，黑爾伍德畢竟是成名已久的文壇巨匠，並且他本人是代表米國的。
宋御則代表了華夏。
不少學者、評論家其實心中也認為項鍊更好，但崖巢質量也不差。
而且，安妮海瑟微這個戲子，非要出來高談闊論，那他們可就要站崖巢了。
畢竟，大多數人都更喜歡小眾，以彰顯自己的與眾不同。
一個ID名為文學剃刀的評論家，認證是某常青藤名校文學系教授，率先發難：
“@安妮海瑟微女士，很欣賞您的表演，但文學批判需要更嚴謹的學術訓練。”
“《崖巢》構建的極端情境，正是為了剝離社會偽飾。”
”。志意存生的心核最人麵直“
”？在存否是村崖的零歸源資在，擇選的說所您“
”？地之足立有還否是，產的下明文些這獻奉、分“
”。之則規的定既會社在立建事故的》鍊項《“
”。策驅所訓規會社被則實，擇選有似看人“
”。問叩刻深的質本人對非而，位錯的榮虛在與則規在外是多更劇悲其“
。》巢崖《向偏始開向風論評的面下，贊點不了得獲刻立，晰清輯邏論評番這
。是的到想沒人眾令
。剛面正擇選是舊依，授教系學文校名位這對面微瑟海妮安
。了現出便覆回的準辭措、明分理條條一，後鐘分幾
”。角視的業專您謝，授教 刀剃學文@“
”。定界的質本人對於在，點歧分的們我但“
”。質本人是便的來出暴，擾干會社切一離剝為認你“
”。態狀激應種一的下力端極定特在人是只那，上實事“
”。態狀的化退是至甚“
”。力能的約契會社與明文雜複賴依和造創有擁們我於在恰恰，於別區類人“
”。擇選的由自限無出做，架框個這在並“
”。的劣卑括包也、的尚高括包“
