彷彿聚光燈一般，所有人的目光瞬間集中在了王律師的身上。
他從容不迫地站起身，整理了一下那身剪裁得體的西裝，甚至還有閒心推了推鼻樑上的金絲眼鏡。
“審判長，審判員。”
他先是向審判席微微鞠躬，然後才不緊不慢地開口。
“對於剛才法庭出示的，由司法鑑定中心恢復的全部電子證據，我方，對其真實性、合法性、關聯性，均無異議。”
【我靠？這就認了？不掙扎一下了？】
【前面的別急，大的要來了！這叫以退為進，暴風雨前的寧靜！】
果然，王律師話鋒一轉。
“但是，證據是證據，事實是事實。一份真實的證據，在不同的解讀下，會呈現出截然不同的事實。”
聽到這句話，張偉的唇角幾不可見地向上揚了揚。
來了。
這套偷換概念、混淆視聽的把戲，終於還是登場了。
這是所有訟棍的必修課，也是他們被逼入絕境時，最後的遮羞布。
王律師說得其實沒錯。
證據，是冰冷的、客觀存在的物件或記錄。
但所謂的“事實”，尤其是在法庭上被採信的“法律事實”卻是一個需要人來講述的“故事”。
而誰，能把這個故事講得最動聽，最讓人信服，誰就掌握了最終的判決權。
這，才是法庭辯論階段的真正意義：爭奪“事實”的解釋權！
王律師此刻要做的，就是把“魏天指使孫陽殺人”這個故事，重新包裝，講述成一個“孫陽因愛生恨，激情殺人，魏天交友不慎，被動捲入”的新故事。
一個很經典的辯護策略。
只可惜……
張偉抬起眼，目光平靜地迎向正準備開始長篇大論的王律師。
王律師精心準備的這個“故事”，從一開始，就在他們設定好的劇本里。
而一個演員，又怎麼可能跳出導演為他設定好的舞臺呢？
張偉的眼神里，甚至帶上了一絲若有若無的憐憫。
王律師繼續滔滔不絕地說道：“首先，關於我當事人魏天。我承認，他是一個被家庭寵壞的、行事張揚的年輕人。他有錯，他犯了法，但他的罪，絕不是簡單的故意殺人！”
他頓了頓，將視線投向了旁聽席上那些悲痛欲絕的家屬，臉上甚至擠出了一絲悲憫。
“天台上的那句‘斬草除根’，不過是年輕人在極度憤怒和衝動下的口不擇言！是一種情緒的宣洩！”
”？嗎告預的人殺當都，話些這把能們我道難？話狠的子腦過不句幾過說上頭氣在有沒誰，位各的座在問請想我“
”？嗎念留拍自場現罪犯在到蠢愚會，犯人殺的縝思心、的正真個一！知無與稚的人事當我了明證恰恰那！唐荒是更，拍自的後人殺張那於至“
”！子孩的事懂不，的懼恐心己自飾掩來，式方的曲扭和張乖度極種一用圖試，膽了破嚇被，後生發案慘了睹目在個一是只他了明證為行的人事當我“
”！的造手一，孫，人告被三第由是，劇悲的正真“
