三江律師事務所，開放辦公區內。
當“無罪”兩個字從直播間裡清晰傳出時，王浩和小李幾人像是被施了定身法，齊齊倒吸一口涼氣。
“臥槽！無罪？！”
“我沒聽錯吧？張哥直接要求改判無罪？！”
“我的天……這……這膽子也太大了！”
短暫的震驚過後，是壓抑不住的興奮和議論。
“但是……你們聽清張哥剛才說的理由了嗎？‘認知鴻溝’！”王浩眼睛放光，語氣激動，“這個切入點，簡直絕了！”
小李連連點頭：“是啊是啊！直接從主觀故意入手，論證被告根本沒有犯罪的認知能力！這思路太刁鑽了！”
“不愧是張哥！腦子就是轉得快！”另一個年輕律師感嘆道，“這種鐵案，所有人都在糾結證據鏈，他卻跳出了這個圈子，直接攻擊犯罪構成要件的核心！”
“太妙了！真的太妙了！”他們交頭接耳，語氣中充滿了對這種“奇思妙想”的讚歎。
在他們這些經驗尚淺的年輕律師看來，張偉提出的這個辯護角度，簡直如同神來之筆，充滿了智慧的光芒。
至於這個角度在司法實踐中有多難被採納，證明起來有多困難，他們暫時還想不到那麼深。
他們只覺得，能在這種絕境中找到這樣一個新穎的突破口，張偉還是那個他們印象中有才華的前輩。
“可惜了……”王浩忍不住嘆了口氣，“張哥是真的厲害，要是沒有那幾起案子，張哥一定是咱們三江律所的合夥人了！”
“三十歲不到的紅圈所合夥人，可惜了.....”
……
而在另一邊，周明的獨立辦公室內。
聽到“無罪”兩個字時，周明只是眉頭微不可查地挑了一下，隨即嘴角勾起一抹幾不可察的冷笑。
認知鴻溝？
主觀上缺乏罪過？
呵，有點意思。
作為資深合夥人，他當然能聽懂張偉辯護邏輯的核心——從主觀認知層面否定犯罪故意，這在法理上並非完全沒有依據。
但是，法理是一回事，司法實踐是另一回事。
他太清楚這種辯護思路在現實中面臨的巨大障礙了。
尤其是在這種證據相對確鑿的重大刑事案件中。
想要推翻基於客觀證據形成的初步結論，單憑一個“認知鴻溝”的理論，無異於痴人說夢。
除非……張偉能拿出顛覆性的、極其強有力的證據來佐證這個“認知鴻溝”的存在，並且還要能合理解釋那些不利的客觀證據。
這難度，堪比登天。
。信自的券勝穩和屑不是的多更但，奇新一到會許或，略策護辯的”開天想異“種這對——法想的樣同是也怕恐刻此遠明李人訴公，到象想以可乎幾明周
。西東的寵取眾譁些搞歡喜，樣一前以和是還，偉張個這
。路死尋自在是則實，鋒偏走劍似看
。口一了呷輕輕，杯茶的上桌起端明周
。劇鬧的敗失定註齣一演上，下之目矚眾萬在何如是，”燈吹鬼“的江三出請他被個這，看看他讓就，好也
。漠淡的視審者位上一著帶，靜平神，幕螢向投新重目，上背椅在靠他
........
。席訴公向轉目的長判審
”。見意表發人訴公請“
。神有而邃深目的後片鏡，靜平神，言聞遠明李
。心於爛已早他，容的狀訴上
。舉之奈無的時足不據證是過不，來看察檢深資位這他在，法說的”鴻知認“套那偉張
。起穩沉，案檔的好理整前面起拿，鏡眼金的上樑鼻推了推地容從他
。控掌對絕的案對於源，容從份那
”。悖相理法與也，據依實事無既，為認人訴公，點論’鴻知認‘的謂所人護辯“，晰清字字卻，高不音聲，口開遠明李”，員判審、長判審“
：駁反始開地晰清理條，席判審向轉即隨，偉張過掃地靜平目，頓停微微他
