第二，關聯性完美契合。趙愛國口中的“除夕毒打”、“被逼偷錢”、“雪夜罰跪”，在這些記錄裡得到了精確到日期、地點、傷情的完美印證！
第三，準確性不容置疑。如果說趙愛國的證詞有被原告收買的可能，那麼這三份出警報告就絕不可能有問題！
首先，這三份報告都是十幾年前寫的，總不能原告穿越時空到十幾年前收買了當時的出警人員吧？！
其次，派出所出警都是兩人一起，報告也是兩人一起確認後共同簽字存檔的，一個人記錯了，兩個人總不會都記錯了吧！
人證，物證，形成了死鎖。
最妙的是記錄裡的那一句句“調解”、“批評教育”。
姜家以為這是無罪證明？
不。
在虐待罪的構成要件中，“長期性”、“持續性”、“一貫性”是核心要素。
這三份跨度長達七年的記錄，恰恰證明了這種暴力不是偶然的失控，而是長期的、系統性的折磨！
每一次“調解無效”，都在為今天的“情節惡劣”添磚加瓦。
每一次“屢教不改”，都在把他們往監獄的大門裡推得更深一步。
柳吳梅抬起眼皮，掃了一眼原告席。
利用被告的法盲心理，讓他們在不知不覺中，自己給自己套上了絞索。
沒記錯的話，這個小姑娘還沒畢業吧。
“咚！！”
柳吳梅聲音冷冽：“既然被告方沒有新證據提交，且對原告證據除口頭否認外無法提供實質反駁。”
“本庭視為舉證質證環節結束。”
“證人趙愛國，你可以退庭了。”
就在這時。
一直沉默站在證人席上的趙愛國，突然往前邁了一步。
他摘下那頂磨得發亮的警帽，雙手捧在胸前。
“審判長，我申請最後再說幾句話。”
柳吳梅頓了一下，目光掃過老人那張溝壑縱橫的臉。
“與本案有關？”
“有關！”趙愛國的聲音透著一股子倔強，“不僅跟這案子有關，跟這案子背後的理兒，也有關。”
柳吳梅微微頷首：“簡短些。”
趙愛國深吸一口氣，轉過身死死地盯著被告席那一家三口。
”。芬翠劉，勇大姜“
”。管該不我說，事務家是這說，嚷嚷直一才剛們你“
”。百八有也，千一有沒了見我，事務家的樣這們你像，上地分三畝一這鎮洋上在，警片子輩一了幹我“
”。塊一紫塊一青上，裡房柴在關被，裡地雪在跪，娃娃的樣這蓉瑜姜像見看次一止不也，警報到接夜深在次一止不我“
”.........話句一同是都的到得，勸去我次每“
：道吼子嗓著扯，調腔的有特民刁種那著仿模國趙
”’？子孩訓教子老管能還，地管天管察警！矩規的下留宗祖老是這，罵就罵想我，打就打想我，閨家我是這‘“
