聯合國數字權利委員會會議廳內，冰潔和鑫鑫坐在觀察席。
辯論正圍繞“數字主權”邊界展開。
“主席先生，”法國代表發言，“數字主權不應成為保護主義藉口……”
“每個國家都有權管理本國數字空間。”
美國代表反駁，“‘鏡廳’資本在南太平洋的專案正是幫助小國實現數字自主。”
當委員會邀請非政府組織發言時，冰潔舉手。
“我是根系聯盟的冰潔。今天我想分享不同視角——連線而非控制。”
螢幕上出現根系網路的三維影像，光點從成都、終南山延伸到舊金山、柏林、內羅畢。
“過去六個月，我們與全球37個社群建立了連線。這是知識、文化和價值的共享。”
她展示了成都的區塊鏈互助系統、終南山的科學遺產應用、香港的數字權利框架。
“現在請我們最年輕的成員梁鑫鑫分享法律構想。”
鑫鑫站起身，聲音逐漸堅定：“我們這一代看到的是連線點，不是國界線。”
他展示“鏡廳”在吉里巴斯的控制資料：90%流量經其伺服器，所有政府資料由其加密保管。
“這不是自主，是數字託管。”
鑫鑫提出三點建議：基礎通訊設施作為人類共同遺產；制定《數字空間公共性公約》；建立全球數字互聯互通基金。
德國代表提問：“如何防止共享基礎設施被濫用？”
“基於區塊鏈的分散式治理。”鑫鑫回答，“每個節點——國家、城市或社群——擁有平等投票權。重大決策需要網路共識。”
休息期間，幾位非洲國家代表主動接洽。
“你們在肯亞的專案是和社群組織合作嗎？”肯亞代表問。
冰潔點頭：“我們幫助建立了太陽能數字中心。當地年輕人正在開發適合農村的離線教育系統。”
“我們可以合作。我國不希望落入單一資本陷阱。”
與此同時，帕羅奧圖別墅中，陸彬和李文博測試“根系橋樑”2.0版本。
“香格里拉訊號源連線成功。”李文博指著螢幕，“那不僅是環境監測站，功能更復雜。”
資料顯示：地下水位、微生物活動、植物生長週期……“就像生態系統全面體檢表。資料格式與終南山記錄相容。”
“這意味著什麼？”
“上世紀科學家可能建立了全球生態監測網路，後來中斷了。我們的網路無意中重新激活了它。”
陸彬立即給冰潔傳送加密訊息。
下午會議上，當“鏡廳”代表展示南太平洋“成就”時，冰潔要求發言。
”。料資新看請，表代位各“
