凌晨兩點，外網的一個論壇上出現了一篇帖子。
標題很長，像是故意要把所有關鍵詞都塞進去。
《官三代吳曉鵬案全記錄：酒駕撞死人、找人頂包、毆打同學、性侵未遂，一個“三代”的無法無天之路》。
帖子沒有廢話，開篇就是一段影片。
畫面裡，王高明坐在一把破舊的木椅上，背景是一面斑駁的水泥牆，燈光從他頭頂照下來，把他的臉切成明暗兩半。
他的眼睛紅腫，嘴唇乾裂，聲音沙啞，但每一句話都說得清清楚楚。
“吳曉鵬第一次酒駕，是在前年。那時候他還沒滿十八歲，在京城開著他媽媽的保時捷，撞了一輛電動車。騎電動車的是一箇中年男人，腿斷了，終身殘疾。那次沒死人，賠了一百萬，私了了。”
他的喉結滾動了一下，“第二次就是去年，撞死了一個過馬路的老人。那次他喝了很多酒，血液酒精含量超標。事發後，沈春華，就是吳曉鵬的母親找到我，讓我找一個頂包的司機。
我找了，一個在吳家當了好幾年司機的年輕人，司機姓孟。沈春華給了他兩百萬，承諾照顧他的家人，讓他去頂罪。那個司機現在還在服刑。”
影片裡，王高明還交代了其他事。
吳曉鵬在學校打傷同學，把人打成腦震盪，賠了五十萬，私了。
吳曉鵬在酒吧和人起衝突，用酒瓶砸破對方的頭，賠了三十萬，私了。
吳曉鵬打殘了一個流浪的乞丐……
一樁樁，一件件，像翻開一本厚厚的賬本，每一筆都記著日期、地點、金額，清清楚楚。
帖子發出去不到一個小時，就被轉載到了各大平臺。
有人在微博上轉發，有人在貼吧裡討論……“如何評價吳曉鵬案”。
只是帖子發的快，被刪得也很快。
甚至有些字成了敏感字，一發出來，帖子就沉了。
然而，越是控制輿論，輿論越是憤怒。
評論區裡，憤怒的網友像開了閘的洪水，一瀉千里。
“這種人渣不判刑，天理難容！”
“撞死人賠錢就完事了？這是在草菅人命！”
“他媽更不是東西，找人頂包，這是教唆犯罪！”
“吳家到底什麼背景？查！往死裡查！”
也有人質疑，說影片可能是合成的，是有人故意陷害。
但很快就被其他人的聲音淹沒了。
“陷害？他把事情說得這麼清楚，連日期地點都有，去查啊！”
“就是，如果真的沒做過，怕什麼？”
。了見不聽乎幾後最，弱越來越音聲的疑質
……
。室公辦會助互，學中德
。片影的述自明高王是面上，著亮幕螢腦電型記筆的前面，上桌在趴高劉
。涼發背後得覺都遍一看每，遍三了看經已他
。琛陳的面對在坐著看，頭起抬他
。麼什想在道知不，板花天著盯睛眼，筆支一著轉裡手，上背椅在靠琛陳
