試點總結匯報的第三天。
一大早，小孫就拿著平板電腦急匆匆地闖進林傑的辦公室，臉色鐵青：“林組！你看這個！”
螢幕上，是國內一家極具影響力的財經媒體網站頭版頭條，標題異常醒目——《醫藥聯動改革試點資料存疑，專家呼籲謹慎推廣》。
文章的作者，是掛著“國務院醫改諮詢委特聘專家”、“華夏醫藥經濟研究中心主任”頭銜的著名經濟學家，魏啟明教授。
“魏教授在文章裡說，”小孫指著螢幕，聲音帶著氣憤，“我們試點選取的河洛省中州市等地，屬於經濟中等偏下地區，醫療資源結構和患者就醫習慣與東部發達地區差異巨大，試點資料代表性嚴重不足，強行推廣可能導致發達地區醫療體系執行紊亂。”
林傑接過平板，快速瀏覽著文章。
魏教授用詞看似客觀嚴謹，實則刀刀見血：
“……試點地區藥價下降，很大程度上依賴於行政強力干預和非市場化的定價模式，這種模式的‘可持續性’令人擔憂。一旦失去特殊政策護航，價格是否會迅速反彈？”
“……報告中提及的醫保基金使用效率提升和患者負擔減輕，其計算模型和引數選取值得商榷，未能充分考慮醫療機構長期發展的合理訴求，可能存在‘資料美化’嫌疑。”
“……改革的核心應是建立市場機制，而非強化行政管制。試點方案中濃厚的‘計劃色彩’，與中央倡導的‘發揮市場在資源配置中的決定性作用’精神是否完全吻合？此舉是否會扼殺醫藥企業的創新動力？”
文章下面，已經跟了數千條評論，不少水軍帶節奏，嚷嚷著“資料造假”、“勞民傷財”、“外行指導內行”。
幾乎同時，小李也拿著手機跑了進來：“林組，健康報、醫藥觀察網，還有好幾個自媒體大V都轉了類似觀點的文章！都是一個調調，質疑我們資料的代表性和可持續性！”
沈清源放下手裡的報紙，慢悠悠地插了一句：“魏啟明？他那個華夏醫藥經濟研究中心，我記得帕拉斯製藥是主要贊助方之一吧？去年他們中心釋出的‘中國醫藥產業創新力報告’，‘帕拉斯’可是高居榜首。”
林傑眼神一冷，把平板還給小孫：“果然是他們。明的玩不過，開始玩陰的了。”
這時，林傑的座機響了，是綜合司司長打來的，語氣帶著官方的客氣和一絲不易察覺的壓力：“林傑同志，看到網上關於試點資料的討論了嘛？影響很大啊。
有些領導也很關注，讓我問問你，對這些專家提出的質疑，你們工作組有沒有準備相應的說明材料啊？”
林傑深吸一口氣，語氣平穩：“司長，試點資料的採集、核算和分析過程，我們都有完整的原始記錄和嚴格的交叉驗證。對於魏教授提出的幾點質疑，我們可以提供詳細的技術說明……”
“光是技術說明恐怕不夠啊，林傑同志。”司長打斷他，“現在是輿論發酵，專家發聲，老百姓看不懂太深奧的技術細節。你要理解，改革要推進，不僅要資料過硬，也要爭取方方面面的理解和支援，尤其是學術界的理解。這樣吧，你們儘快準備一份更通俗易懂的回應材料，重點解釋清楚代表性和可持續性的問題，報給我看看。”
掛了電話，林傑的臉色不太好看。
司長的話聽起來冠冕堂皇，實則是在施壓，讓他去“滅火”，去“解釋”，無形中已經落入了對方設定的辯論框架。
小孫忍不住罵道：“這幫王八蛋！就知道躲在後面放冷箭！有本事拿出證據來啊！”
小李更務實一些：“林組，我們怎麼辦？真要按司長說的，去寫那種通俗易懂的回應？那不是跟著他們的節奏走了嗎？”
林傑沉默了片刻，走到窗邊，看著樓下街道上熙熙攘攘的車流。
輿論戰就是這樣，真假不重要，聲音大小才重要。
對方利用權威專家和媒體平臺，輕易就能製造出巨大的聲浪，而他們想要澄清，卻要費盡九牛二虎之力。
沈清源的聲音再次響起，帶著一絲嘲諷：“解釋？你怎麼解釋？你說你資料是真的，他說你樣本沒代表性；你說你模式可持續，他說你行政干預不可持續。這種口水仗，打上一年也分不出勝負。最後就是扯皮，拖黃拉倒。”
林傑轉過身，眼中閃過一絲決絕：“我們不能陷入這種無休止的爭論。他們質疑資料的真實性和公正性，那我們就用一個他們無法質疑的方式來證明。”
小陳似乎想到了什麼，眼睛一亮：“林組，你的意思是……”
：說邊一號撥邊一，機手加起拿傑林
”。判評來’腦外‘的’準標‘當來拿歡喜最時平們他個一請就們我那，家專國信不也，們我信不們他然既“
：道說地句一字一，筒話著對傑林，通接話電
”！計審的開公、面全次一行進，果結終最及以型模析分、算核、集採料資括包，程過全的案專點試省河對，方計審立獨為作們他請聘，構機計審方三第的尖頂際國類這’勤德‘者或’華普‘絡聯即立，義名的辦改醫以。調協忙幫你要需我，嚴老“
”！說話麼什有還，家專的謂所些這，來出告報計審的構機威權際國等，看看要倒我！的人有所住堵來，準標的格嚴最認公球全用要們我“
