會場安靜了。
所有人的目光都轉向講臺上的顧清嵐。
她看著那個提問者，沉默了兩秒。
然後她微微一笑，用流利的英語回答：
“謝謝您的問題。我想反問一句：當我們的資料被貴國企業悄悄拿去訓練演算法，然後高價賣給我們的時候，您管那叫全球合作嗎？”
那個提問者的臉色變了，他張了張嘴，想說什麼，但沒說出來。
顧清嵐看著他，繼續說。
“全球合作，應該是平等的、互利的、透明的。不是一方拿資料，一方出錢。不是一方訓練演算法，一方買演算法。不是一方制定規則，一方遵守規則。如果這叫合作，那我們的數字威權主義，不過是保護自己的最後一道防線。”
有人鼓掌了。
提問者坐下了，臉色很難看。
主持人趕緊請下一位提問者，一個年輕女人站起來，語速很快。
“顧博士，你剛才說中國參與了越來越多的國際多中心臨床試驗。但有人質疑，這些試驗的資料質量，因為中國的醫療體系和其他國家不一樣。你怎麼回應？”
顧清嵐看著她說：“資料質量，不看體系，看標準。中國參與的國際多中心臨床試驗，全部遵循ICH標準。我們的資料，經得起任何檢驗。如果有人質疑，歡迎來查。我們的門，沒有關。”
又有人鼓掌。
提問者點了點頭，坐下了。
主持人看了看時間，說最後一個問題。
一箇中年男人站起來，胸前掛著某跨國藥企的胸牌。
“顧博士，你提到健康平等。但中國的罕見病藥物價格，依然高於很多發達國家。你怎麼解釋？”
顧清嵐看著他，緩緩回應道：“您說的對。中國的罕見病藥物價格，確實高於某些發達國家。但您知道為什麼嗎？因為那些發達國家，在幾十年前就開始建立罕見病保障體系。中國起步晚，但我們走得快。去年，我們透過醫保談判，把一款罕見病藥物的價格從一百二十萬降到了三十萬。今年，我們還在談。明年，我們還會談。直到每一箇中國患者，都能吃得起藥。”
臺下安靜了。
那個提問者沉默了一會兒，坐下了。
顧清嵐站在講臺上，看著臺下那些面孔。
有的在鼓掌，有的在交頭接耳，有的在低頭記筆記。
她不知道他們記住了什麼，不知道他們回去之後會怎麼寫。
但她知道，她說了該說的話。
這些話，不是為了一時痛快，是為了讓那些人知道，中國不是好欺負的。
中國的資料，不是誰想拿就能拿的。
中國的患者，不是誰想治就能治的。
。的能就想誰是不，人輕年的國中
。臺講下走，躬鞠微微
