“顧教授，大家只是討論，不用太激動。”
顧清嵐看著他說：
“領導，我不是激動。我是說事實。237例誤診，12例死亡。這些數字，不是我編的，是你們科技部下屬機構的統計資料。你們可以查。”
科技部的領導不說話了。
會議室裡安靜了很久。
一個法學教授舉了舉手，說了幾句關於法律責任劃分的話。
一個醫學專家舉了舉手，說了幾句關於醫生培訓和資質認證的話。
顧清嵐聽著，偶爾點頭，偶爾記筆記。
但她知道，這些討論都繞不開一個核心問題，AI到底能不能為它的決策負責？
答案是：不能。
AI沒有意識，沒有道德判斷，沒有法律責任能力。
它只是一個工具。
工具出了問題，責任在人，不在工具。
這是倫理規範的基礎。
會議開了整整一天。
中午吃飯的時候，顧清嵐端著餐盤，找了個角落坐下。
企業代表坐在另一邊，低聲交談，偶爾朝她這邊瞟一眼。
她沒理會，低頭吃飯。
下午的討論更激烈了。
企業代表輪番上陣，有的講技術，有的講市場，有的講國際競爭。
他們說，中國的AI醫療技術已經很先進了，如果不加快發展，就會被國外趕超。
他們說，倫理規範要跟國際接軌，不能自己搞一套。
他們說，顧教授您是學者，不懂產業，不懂市場。
顧清嵐聽完了，站起來說：
“各位說完了？我說幾句。第一，國際接軌。我查了歐美國家的相關法規，他們對AI醫療的監管，比我們嚴，不是松。你們可以去查。第二，產業發展。我不反對發展，但我反對野蠻發展。在沒有規範的情況下，把不成熟的AI技術用到患者身上，這是拿人命做實驗。第三，我是不懂產業，也不懂市場。但我懂資料。237例誤診，12例死亡。這些數字背後，是活生生的人。你們有誰去見過那些死者的家屬？你們有誰去聽過他們的哭聲？你們沒有。你們只看到了市場，只看到了利潤，只看到了技術。你們沒有看到人。”
全場安靜了。
企業代表那邊，沒人說話了。
科技部的領導咳嗽了一聲，說今天的會先開到這兒，下次再議。
。室議會出走，案檔好拾收嵐清顧
”。的休甘罷善會不表代業企些那。點心小你，嵐清“：說信微條一了發蘇念林
。院大部技科出駛，車了上，階臺下走，袋口進裝機手把嵐清顧
”。聊聊獨單您跟想說，我找下私表代業企有，外另。了箱郵您發。了好理整經已錄記議會的天今，授教顧“：息訊來髮長周的組作工，看來起拿，了響機手
”。說上會在，話麼什有。了用不“：道覆回嵐清顧
。的來發授教的院學醫某，員個一的組作工是，信微條一來又
”？嗎的真是，亡死例21，診誤例732，料資個那的說您上會天今，授教顧“
”。料資計統的構機屬下部技科。的真“
”。到查沒，下一了查我“
”。您給發以可我。有我但。開公有沒為因是，到不查您“
”？嗎料資個這認會表代業企些那，得覺您，授教顧。好“
”。辦麼怎，人的了死些那，說會不們他但。步進在還技說會，案個是說會，準不料資說會們他。會不“
”。對得說您，授教顧“。兒會一了默沉頭那話電
？的死麼怎是人親的們他，們他訴告人有沒有，屬家的們他，人的了死些那，想在，話電了掛
。有沒，想。責負此為人有沒是，IA了信相生醫是，斷診的誤錯了出給統系IA是，們他訴告人有沒有
。說會不也生醫些那，說會不院醫些那，說會不表代業企些那為因
。”外意個是只這“：說會只們他
