訊息傳出去，輿論便炸了鍋。
有人說這是人權的一大進步，有人說這是對精神科醫生的不信任。
爭議最大的兩條無非就是強制住院必須經法院批准、兩名精神科醫生共同診斷，被推上了風口浪尖。
某精神科專家在媒體上發表文章，標題是《精神衛生法修訂:好心可能辦壞事》。
文章裡說，強制住院經法院批准，會導致大量患者無法及時收治，對社會造成安全隱患。
兩名醫生共同診斷，在基層根本做不到。
文章下面的評論區吵成了一鍋粥。
有人支援，說“不能再讓精神病院成為權力濫用的工具”。
有人反對，說“不懂精神衛生的人不要瞎指揮”。
林傑看到了那篇文章，沒說話。
他拿起手機，給林念蘇發了一條訊息:“念蘇，你看到那篇文章了嗎？”
“看到了。爸，您打算怎麼回應？”
“不回應。讓事實說話。”
果然，立法程序比預想的艱難。
一審的時候，就有好幾個委員提出異議。
一位來自醫療系統的委員說，強制住院經法院批准，在基層根本做不到，只會讓精神科醫生不敢收治病人。
一位來自政法系統的委員說，法院沒有能力審查每一起強制住院申請，這個口子開得太大了。還有人擔心成本太高，擔心醫院收入下降，擔心患者家屬會告醫生。
每一個擔心都像一塊石頭，擋在草案前面。
林傑讓林念蘇把那些“被精神病”的案例整理成冊，一百多頁，印了五十本，送到每一位委員手上。
趙德厚的案例、王德勝的案例、李滿倉的案例，每一個都有病歷影印件、財產轉移記錄、家屬證言。
他在扉頁上寫了一句話:“這些人，本來沒病。被關進去以後，有病了，然後就絕望了。”
二審的時候，爭議更大了。
有人直接在會上拍了桌子說：
“林傑這是在搞個人英雄主義！他一個人，要把整個精神衛生體系推翻重來！他當過副總，他懂精神衛生嗎？”
林傑坐在旁聽席上，沒說話。
散會後，有記者圍上來，問他對那些批評的看法。
他說:“我不是英雄。我就是個退休老頭，看了幾個案子，覺得不對勁，想改一改。那些說我不懂精神衛生的人，他們懂人權嗎？”
這句話上了熱搜。
。援支人有，罵人有，發轉人有
。堂會大民人，天那審三
。同陪邊在蘇念林，上席聽旁在坐傑林
。了始開議審
。見意改修提人有，對反人有，援支人有，言發流們員委
。際實離是這說的對反，步進的治法是這說的援支
:了節環的決表了到於終，時小多個一了論爭
”。決表行進案訂修》法生衛神《對，在現“：說口開人持主
。吸呼了住屏蘇念林
。不一，裡那在坐傑林
”。過。票一十，權棄。票二十三，對反。票七十五百一，贊“
。雷聲掌場全
。睛眼了，鏡眼下摘傑林
。淌下往紋皺的上臉著順，來下流裡睛眼的濁渾從水淚，了紅眶眼的親父見看蘇念林的邊旁
。氣口一了出長空天著朝，門大出走傑林，後會散
。車了上，階臺下走倆子父
”。了來出以可，人的著關被些那，了過通律法。喜恭，老林“:息訊來髮長組張組視巡
”。去進再們他讓能不。管人有要還，了來出“:覆回他
”。來出都人有所到直。著盯會們我，子案個這。心放您“:覆回長組張
