都或多或少帶有‘反清’情緒，或者至少是對清朝持一種諷刺、嘲弄、揭露的態度。”
“而為什麼電影裡清朝的人，不是都剃頭留辮子？而是保留全發，僅僅是後邊佩戴了一條假辮子。”
“除了，因為當時香港影視工業在黃金時期節奏極快，一個演員往往同時接拍好幾部戲。
可能上午還在拍清朝戲，下午就要去拍現代時裝劇或者民國劇。
如果為了演清朝戲把前額頭髮剃了，演員在現代劇裡就無法以正常的時尚髮型示人，這會直接導致演員“失業”或片酬下降這個原因外。
這背後，同樣有深刻的歷史與文化原因。”嬴子慕的神情變得更加嚴肅，
“首先，清朝入關後，為了確立統治、打擊漢族反抗意識，頒佈了嚴厲的‘剃髮易服’令，所謂‘留頭不留髮，留髮不留頭’。
這是真實發生過的、充滿血腥壓迫的歷史。
男子剃髮留辮，穿著滿式服裝，成為清朝統治最外在、最顯著的標誌。”
“但是，在電影，特別是商業電影和帶有強烈漢人本位意識的電影中，創作者和觀眾往往存在一種情感上的抗拒和審美上的不認同。”
嬴子慕解釋道，“第一，是‘華夷之辨’的潛在影響。 在傳統的漢文化觀念裡，‘身體髮膚，受之父母，不敢毀傷’。
剃髮留辮，被視為被迫接受的‘夷狄之俗’，是屈辱的象徵。
很多電影，尤其是那些強調反清復明、俠義精神的電影，為了塑造正面、俠義的漢人英雄形象，
為了迎合觀眾的情感期待，常常會有意無意地淡化甚至‘美化’主角的髮型和服飾，
讓他們看起來更符合傳統漢人的審美，比如束髮、戴著英雄巾、穿著飄逸的漢服或改良的武俠裝，儘管這在歷史上那個時期幾乎不可能。”
“再有就是藝術表現與觀眾接受度的考量。” 嬴子慕繼續說，
“從純粹的視覺審美和動作設計角度，飄逸的長髮、飛揚的衣袂，
顯然比一根僵硬的辮子更適合表現武俠的灑脫、俠客的不羈，也更能做出漂亮的武打動作。
一根辮子甩來甩去，固然也有其獨特的武打設計，如‘辮子功’，
但在大多數追求美觀、帥氣的商業片裡，顯然前者更受歡迎。
觀眾也更願意看到英俊瀟灑的俠客，而不是頂著陰陽頭、留著辮子的形象，哪怕那更‘真實’。”
“還有，也是最根本的，是香港特殊的政治與文化環境。”
嬴子慕的聲音低了一些，“香港在殖民地時期，與內地經歷了不同的發展路徑。
一方面，它保留了大量種花家傳統文化。
另一方面，它又相對遠離了內地二十世紀激烈的政治運動和社會改造。
對於清朝的記憶和評價，香港社會有其獨特的、更多元也更復雜的視角。
在一些電影人看來，強調‘剃髮易服’的壓迫性，是凸顯清朝‘異族統治’負面形象、喚起漢人民族情緒的有效手段。
而在另一些更注重娛樂性、或者試圖塑造更普世英雄形象的電影裡，則可能選擇淡化這一點，
】”。迎歡更、看好更角了為是純單者或，/敏/治/政/的要必不免避以
