京城奉天殿，龍椅上的李長民，面色帶著明顯的不耐。
十日了，關於陳北麾下主要將領的封賞問題，依舊在無休止的爭論中。
封賞陳北，他乾綱獨斷，無人敢直面反駁，畢竟功績令人駭然。
但對其麾下那些將領的封賞，卻成了文官集團挽回顏面、展示存在感，掣肘武將集團的砝碼。
吏部尚書張崇文和中書令趙明宇雖被停職，但文官集團並未潰散。
暫代吏部尚書劉永年，手持奏疏，侃侃而談，語氣恭敬卻寸步不讓：
“陛下，賞功罰過，乃朝廷綱紀。然，賞亦需有度，需合乎規制。
兵部所擬封賞方案，臣等以為，過於優厚，恐開濫賞之端，於國庫有虧，於日後封賞亦立下不良先例。”
武將佇列裡，以定國公南宮羿為首，一眾將領臉色鐵青，怒目而視。
兵部尚書李正治出列反駁：
“周侍郎此言差矣！滄瀾關之功，乃潑天之大功！
鄭光、陳靖、李開年、王景初、陳墨，秦海等將，或陷陣殺敵，或獨當一面，皆是以性命搏來的功勳！
按《大乾軍功律》，斬將、奪旗、先登、破陣，皆有定例！
兵部所擬，皆是依律而行，何來‘濫賞’之說？”
劉永年不慌不忙，微微一禮：“李尚書，《軍功律》自然要遵。
但律是死的，人是活的。
譬如，這鄭光將軍，報功文書稱其‘於萬軍之中陣斬突厥王子拓跋野’……此功固然卓著，
但，誰能證明那確是拓跋野本人？
而非一相貌相似之替身？若輕易封以高爵，日後人人效仿，斬一酋首便稱王子，朝廷何以辨之？
還有戰報說明戰場混亂，是不是鄭光貪他人之功？”
劉永年這話就有些胡攪蠻纏的意思了，這已經不是賞不賞的問題，而是想否掉鄭光的功勞。
鄭家一系的官員怒不可遏的怒視著劉永年。
‘這特孃的劉永年真不是個東西，我鄭家好不容易出了一個立下赫赫戰功的將軍，這混賬玩意還想否定，真是特孃的畜生。’
“放屁！” 終於有一名鄭家性如烈火的官員忍不住吼出聲，
“首級、王旗、印信俱在！突厥俘虜亦已指認！這還能有假？戰場之上雖亂，難道那些士兵將領都看不清是誰殺了拓跋野？
還是說，劉侍郎你是在懷疑鎮北公，替鄭將軍虛報戰功，在搶他人功勞不成？”
劉永年眼皮都不抬：“戰場混亂，俘虜之言未必可信。印信王旗，亦可能為誘敵之策。此乃兵家常事，不得不慎。
另外黎澈，黎大人本官可沒說懷疑鎮北公，還有誰不知你是鄭家官員，你是不該避嫌！”
。扎掙狂瘋，住抱員邊被卻，他來上要就齒切牙咬子袖服起擼澈黎的氣話的他
”！可不爛撕臭張那的他把要非日今我，我開放“
。勸員邊”？好可說再朝退，呢著看還下陛，堂朝是這，人大黎“
