一些左翼或反戰媒體，以及部分知識分子，提出了尖銳問題。
“美國可以派兵到朝鮮半島，為何帝國不能對派兵到朝鮮的紐西蘭採取行動？這是否是西方主導的國際秩序的不公？”
儘管聲音不大，但在輿論場中製造了裂痕。
恐懼與現實主義：尤其是歐洲大陸國家，更關注自身安全和蘇聯威脅。
而對在遙遠的南太平洋，與一個新興的軍事強國開戰持有謹慎甚至反對的態度。
擔心分散力量，引發更大沖突。
蘇聯及其主導的社會主義陣營的反應，堪稱冷靜、務實而充滿算計。
蘇聯外交部發表了措辭謹慎但立場鮮明的宣告：“蘇聯政府注意到南太平洋地區事態的最新發展！”
“這一事態再次表明，帝國主義殖民政策和軍事集團政策，是導致國際緊張局勢和衝突的根源！”
“紐西蘭前政府積極參與在朝鮮的帝國主義侵略戰爭，使其國民承擔了不必要的風險！”
“蘇聯一貫主張尊重各國人民自決權，反對任何形式的殖民主義和帝國主義干涉！”
“我們呼籲有關各方保持克制，透過和平方式解決爭端，並認為必須徹底消除帝國主義在這一地區製造的緊張策源地！”
宣告通篇未直接譴責帝國，而是將矛頭指向“帝國主義政策”，並將紐西蘭被攻擊歸因於其參與朝鮮戰爭，暗示其“咎由自取”。
這實際上是默許甚至為帝國的行動提供了意識形態辯護。
實際支援與默契：
聯合國舞臺：在安理會，蘇聯代表明確表示將否決任何包含制裁或授權動武的決議。
他們提出自己的議案，要求調查“美英在紐西蘭的軍事存在及其對地區安全的威脅”。
並將紐西蘭問題與朝鮮問題掛鉤討論，使任何針對帝國的行動方案無法透過。
戰略牽制：蘇聯在東歐、中歐邊境以及全球其他熱點地區（如柏林）的活動“適時”地變得更加活躍。
軍事演習頻率增加，牽制了美英的注意力和軍事資源，使其無法全力應對南太平洋危機。
物資與技術：透過第三國或秘密渠道，一些帝國急需的戰略物資（如特種合金、精密機床圖紙、部分電子管技術）的轉讓“意外”地變得順利。
蘇聯還“不經意地”與帝國分享了一些關於美軍太平洋艦隊調動、澳大利亞防禦弱點等“無關緊要”的情報評估。
宣傳策應：蘇聯及東歐陣營的媒體，大量轉載帝國關於“自衛反擊”、“解放”的宣傳口徑。
並深入挖掘紐西蘭作為“英帝國前哨”的歷史。
抨擊“白澳政策”和紐西蘭社會的“不平等”，將帝國行動描繪為“反殖民鬥爭的一部分”。
蘇聯的算盤：蘇聯樂見帝國在西方陣營的“柔軟下腹部”製造一場重大危機。
這不僅能極大牽制和消耗美英的戰略資源，削弱其在歐洲和中東與蘇聯對抗的能力，還能向全球展示西方體系的脆弱和“帝國主義內部矛盾”。
