不得不說，沈毅的推測的確很大膽，但和滿臉震驚的其他人不同，朱愚整個過程一直都顯得非常平靜。
之所以這麼淡定，原因無他，沈毅說的也是他所想的。
如果把這些案子僅僅看成是綁架及其衍生的話，邏輯上確實存在著各種漏洞，林光虎和陳國龍的資產，隨便查查都起碼上千萬，以勒索錢財為目的去綁架兩個千萬富翁，卻只要了50萬的贖金，無論如何都是解釋不通的。
但如果把綁匪的目的看成是報復殺人的話，邏輯上的確是更合理的，把報復的目的隱藏起來，自己也假裝成是案件裡的受害者，既能混淆警察的調查方向又能把自己從案子裡給摘出去，算是個好計謀。
見朱愚如此淡定，王新星忍不住問道，“朱隊，你怎麼一點反應都沒有？難道你也是和小沈一樣的想法嗎？”
既然王新星都問了，朱愚也沒藏著掖著，乾脆回答道，“確實也想到了小沈說的這種可能。”
說著，他起身來到那塊空白的黑板前，“按照沈毅的說法，我們假設兇手的犯罪動機就是殺死林光虎，現有的哪些證據可以坐實這一點，還有就是我們之後應該怎麼調查？”
或許是思維跨度過於巨大，包括沈毅在內的所有人一下都被朱愚給問住了，不知道該如何回答。
見眾人暫時沒什麼反饋，朱愚率先開口道，“我認為，我們應該搞清楚張愛琳的家屬有沒有參與其中。
我們調查楊志剛那些屍塊的時候，最早的懷疑物件裡就有公交車司機，目前所找到楊志剛的屍塊，要麼是在張愛琳弟弟張愛軍所駕駛的公交車沿線，要麼乾脆就直接出現在張愛軍的那輛公交車上。
如果真的涉及到報復，那張家人有沒有參與其中，是不是也值得懷疑？”
隨著朱愚在黑板上寫下張愛軍的名字，其他人也陸續打開了思路，紛紛開始發表自己的思路和看法。
“如果張愛軍也參與其中的話，那就只有一個前提，張愛琳當年是死於他殺，並且戴斌把這個資訊明確告訴給了張愛軍。”
“而且張愛軍得到的資訊應該是楊志剛和林光虎動手殺死了張愛琳，否則為什麼要用那麼殘忍的手段殺死對方呢。”
“還有一點，這兩個死者的頭顱去哪裡了？為什麼到現在都沒有找到，張愛軍割下他們倆的頭顱，目的是什麼？”
“我也大膽猜測一下啊，會不會是想讓這兩個人給自己姐姐贖罪呢？”
陸傑此言一齣，所有人的目光立馬都齊刷刷地對準了他，陸傑見狀，趕忙解釋道，“我去杭州療休的時候去看過岳飛像，岳飛像前面跪了個秦檜，就是為了讓他給嶽武穆贖罪。
那有沒有可能，張愛軍割下了當年這兩個兇手的頭顱埋在姐姐的墳前，好讓他們倆給張愛琳贖罪。”
“要是這麼解釋的話，也不是說完全不可能。”王新星附和道，“可目前除了車上的斷肢，沒有任何直接證據指向張愛軍，我們總不能直接去扒人家墳吧？”
“法律上應該沒什麼問題，就是道德上會不會......”沈毅若有所思道，“要不我明天先去查查張愛琳當年是火葬還是土葬的，墳是埋在村裡還是縣裡的公墓？”
此言一齣，所有人都齊刷刷地看向了沈毅，面容古怪，我們就想想，你小子竟然真的想幹啊？！
可朱愚之後的言語，則更是讓他們大跌眼鏡，“那這事你明天務必調查清楚，有必要的話我們可以趁天黑去挖墳驗證一下......”
看朱愚並不是開玩笑的語氣和神情，沈毅也是重重點了點頭，將這差事應下。
“如果，我是說如果。”朱愚對眾人補充道，“我們真的能在張愛琳墳裡找到些什麼的話，對整個案子來說無疑會是突破性的進展。”
眾人聞言，也覺得不失為一個方法，紛紛不再質疑，繼續討論分析起了案情。
“我覺得除了搞清楚張愛軍有沒有參與其中以外，還要搞清楚羅衛在這個案子裡到底扮演的是什麼角色。”
“對，我覺得我們應該強硬一點，張愛琳同桌的口供裡已經明確指出，張愛琳當年就是因為羅衛的紙條才會去到實驗樓的，那我們能不能直接把他當成犯罪嫌疑人帶回來審呢？”
“你用什麼理由把他帶回來審訊呢？當年參與張愛琳的X.Q案？那不就是直接質疑當年的案子有問題？可我們手上目前並沒有任何證據啊！”
”。利不很們我對會，來起鬧果如裡那他，子案的案定法檢公年當翻推接直況的據無毫在們我，的腳有沒個是不也衛羅，題問個是實確這“
”！屈憋真得查子案這，據證有沒都也西東有所，行不也那，行不也這！哎“
。音聲了沒都下一然突，人眾的論討天朝火熱還剛剛，頂頭的人個每隊大二了在罩籠圍氛的抑一，著說著說
。態狀的繞霧山雲了變就馬立室公辦是於，圈一了散給默默，煙出拿星新王
。口門大了到引吸被都目的人有所隊大二，響聲一噹哐著隨，開推重重人被然突門室公辦，時這在就
”！的造虎林是就！了上對比“，道喊大裡門衝地興，目疑的人眾到看沒就彿彷他，強王是人的裡那在站
”！？吧是的造虎林有，裡跡痕個那邊灘河，是思意的你哥王“，前面強王到來步快，起站下一的噌，言聞愚朱
”！上得對能全完，的到取提上頭尖尖鞋皮雙那上腳虎林和？著麼怎猜你，分的苔青些那邊灘河了驗化，的說你照按我“，傲驕臉一強王”！對“
。穩沉和定淡的前之了有沒也再，道問忙趕愚朱”？的上鞋皮剛志楊是不是條一另？呢剛志楊那“
”。的誰是底到條一另，定確法沒還前目“，頭搖強王”。的剛志楊是不“
！息訊好個是疑無這，說來人有所隊大二對現發一這，何如論無
