當時，男孩的左眼永久性失明，背部燒傷面積達30%，施暴者是他的親生父親。
駱景明幫孩子爭取到了監護權轉移和最高額賠償，根據法律條款，虐待行為致被害人重傷或死亡，處二年以上七年以下有期徒刑。
駱景明爭取到了對小安父親的最高處罰，被判了七年。
可沒想到，小安的父親出獄後，竟然殘忍地將小安和他的母親都殺害了，還屢次威脅他的人身安全，給他寄骨灰盒，在他律所的門口放花圈，在他下班的時候拿刀朝著他揮舞。
如今，小安的父親已經被判處了死刑並行刑，但是駱景明的心裡一直過不去。
如果，他當時再據理力爭一些，會不會結果會不一樣？
……
正想著，外面忽然有了動靜，駱景明一睜開眼睛，竟是看到了雲藝，她怎麼來的這麼早？
“你怎麼過來了？”
駱景明的嗓音有些沙啞，雲藝問他：“景明，是不是還沒有吃早飯？”
“你是不是有心事？”
雲藝放下了百葉窗，蹲在他的腿邊，握住了他的手：“景明，你若是有煩心事，可以和我說一說的。”
駱景明沉默了良久，終於長長地吐出了一口氣，將那件事情和雲藝說了。
說完之後，駱景明嘆息一聲：“如果當時，我能讓司法機構認定那孩子的父親的行為超出了‘虐待’的範疇，具有一次性、直接的故意傷害或殺人意圖……”
“就可以適用《刑法》第234條，故意傷害致人死亡，可判死刑，或者適用第232條故意殺人罪，也可判死刑。”
駱景明用力地捶著自己的膝蓋：“在這種情況下，判處死刑的可能性就會大大地增加，我當時為什麼不再爭取一下？”
“如果我再努力爭取一下，他們或許原本可以不用死的。”
駱景明很是痛苦，痛苦地攥緊了拳頭，雲藝抱住他，輕輕地拍著他的背：“你已經做的很好了。”
她溫柔地寬慰道：“如何區分‘長期虐待導致死亡’和‘一次性故意傷害致死’？”
“司法機關往往傾向於將家庭成員間的致死行為，認定為虐待罪的結果加重，而非直接的故意殺人，這導致了刑罰相對較輕。”
“而且，主觀故意難以認定，要證明父母有‘剝奪孩子生命’的直接故意非常困難。”
“法庭可能會考慮虐待的動機，比如他父親的生活壓力大導致情緒失控等，這與社會上陌生人以極端殘忍手段殺害兒童的主觀惡性有所不同。”
“雖然這不能成為開脫的理由，但確實會影響量刑。”
駱景明聽著雲藝的話，漸漸地沒有那麼鑽牛角尖了，她說的的確有道理，這也是當年為何那個男孩兒的父親沒有被判死刑的原因。
在她一下一下地溫柔的輕拍和安撫下，他的情緒漸漸地好轉了一些，那種想要一死了之的感覺漸漸地消散了。
“寶貝，我有的時候覺得自己真沒用。”
“我覺得像是我這樣沒用的人，這世上多一個少一個，是不是都沒有區別。”
雲藝抱著他親他的額頭和眼睛：“景明，你的存在本身就是有意義的，不是說你一定要做出什麼了，人生才算是有意義。”
”……人事當的他其有還，產財的於屬了回奪下助幫的你在是也娟鄭，權養了到拿才下助幫的你在倩倩李，況何更“
”。部全的我是就你，人的要重最我是你，明景，是的要重最“
”？辦麼怎我要你，了開離是要你“
。了抱地激他，意心的明表主次一第，話的樣這說他和次一第藝雲是這，僵一子，話句這到聽明景駱
