帝國理工神經科學中心的內部刊物印出來，還帶著油墨味。
這份刊物原本只是中心內部的月度通訊，發行量撐死兩百份。
讀者群侷限在倫敦幾個高校的神經科學系和附屬醫院的神經內科，連校外訂閱的經費都沒有批過。
但這一期的通訊被一個博士生拍照發到了推特上。
配了一句文案。
“帝國理工內部刊物承認漸凍症病理框架被改寫。”
四十八小時內，轉發破十萬。
內藤拿到樣刊時，印刷廠的油墨還沒幹透，封面文章的標題印在銅版紙上，墨色濃得反光。
“《漸凍症病理核心的重新定義：從外部攻擊假說到修復軸假說的證據鏈》。”
他念出聲來，一字一頓。
作者欄寫的是：希望島漸凍症課題組全體成員。通訊作者：艾米莉·沃森，現就職於黎明大學上帝之手實驗室。
內藤翻開第一頁，拇指在作者欄那行字上摩挲了一下。
“全體成員，連本科生都署了。”
張伯倫從辦公室門外探進半個身子，手裡端著剛泡好的紅茶。杯子是帝國理工百年校慶的紀念品，杯口有一道細小的裂紋，從校徽正中間穿過去，把皇冠劈成兩半。
“這是上帝之手的規矩，去年肝癌三聯方案的預印本，也是署名全體課題組成員。克勞馥去希望島調查了三天，回來就把《柳葉刀》的投稿規則改了。”
張伯倫吹了吹紅茶冒出的熱氣。
“你覺得我們這份內部刊物能頂多久？”
“頂什麼？”
“頂住壓力。哈佛那邊已經有人在推上質疑了。說一群本科生和退學生，加上一個從帝國理工跑路的博士後，不到兩個月就想推翻半個世紀的漸凍症研究框架。不是資料造假就是過度解讀。”
“造假的證據呢？”
“沒有，質疑的人沒提供任何反證。但他們不需要反證，只需要質疑就夠了。在學術圈，‘不可能’就是最鋒利的武器。”
內藤沒有反駁。
翻開通訊的第二頁，那裡印著第十七號食蟹猴給藥前後的運動神經元切片對比圖。兩幅圖大小相同，解析度相同，染色條件相同。
左邊那幅：運動神經元稀稀拉拉，像退潮後海灘上散落的貝殼。
右邊那幅：運動神經元密密匝匝，像漲潮時海浪捲上沙灘的泡沫。
他把兩幅圖轉過來給張伯倫看。
“你看這兩張切片圖。給藥前和給藥後七十二小時。同一只猴子，同一個脊髓節段，同一種免疫熒光染色。你覺得像造假嗎？”
張伯倫端著茶杯看了好一會兒。
。線界分條一像，間中圖張兩在卡好正紋裂道那口杯
”。點亮漂得做會假造。看想不人讓得醜，淡暗熒、萎胞、疏稀突樹。醜麼這放圖的前藥給把會不的假造，像不“
”？疑質在還人的佛哈麼什為那“
”？接麼怎們他，的斜是基地的塔字金，們他訴告然突你。塔字金學的大巨個一堆，文論篇千上，元億百幾。漂水了打部全費經究研的說假擊攻部外於基有所年十二去過，立說假軸復修果如。相真怕是，假造怕是不，怕們他為因“
。件郵子電的來出印打剛份一著舉裡手，來過走步大裡廊走從斯金普霍
。堆一紋皺的角眼，著翹上往角，表的過現出沒久很個一著掛卻上臉，皺了起得攥他被張紙
”。表發式正，本印預的寫改架框理病症凍漸。五週下是期日止截回修。’收接後修小‘了給個一，’收接接直‘了給個兩，人稿審個三。了來回見意稿審的道通新》刀葉柳《“
”？誰是人稿審的’修小‘給個那“
