“【回覆心靈畫師】環球劇院院長lv10：不得不說，我越發好奇了，所謂“新潮的事物”，難道是指您的“惡之花”嗎？/微笑
環球劇院院長lv10：那您可要切實地讓我們看到作為證據的文字本身才行。否則，在下恐怕並不能大度地寬容您對我作品的無禮評判/微笑”
波德萊爾閣下在挑釁方面著實也是一把好手，原本還注重一些分寸的莎士比亞先生在這一刻毫無顧忌地爆出了波德萊爾的異能名字，並頗有些想在詩歌一道一較高下的意味。
畢竟他所寫的詩歌，無論是十四行詩還是長篇敘事詩，都應是永恆的經典，詩歌界的模範，某種經久不衰的、可供學習的樣本，絕非過時的、應被埋葬的陳舊文學。
“夜巡騎士lv7：“惡之花”嗎......確實是聽名字就有種不同凡響的感覺啊！應該是神秘綺麗風格的吧！
仰望月亮lv7：從名字來看，這本詩集的主題可能與人性陰暗面相關。
布魯克林之鷹lv2：這聽上去和波德萊爾閣下這樣的精神系異能者還挺搭的，在下也有些好奇了。
環球劇院院長lv10：@心靈畫師 將您的《惡之花》發出來讓這裡所有的讀者檢驗吧，這樣才公平！在下的詩作從來不比什麼象徵主義詩歌遜色。
環球劇院院長lv10：若是您自己寫不出來的話，便讓版主代勞吧，您知道的，就跟您的弟子在這裡出名的方式一樣/微笑
環球劇院院長lv10：對了！我假設您還知道，那位和您的弟子一個名字的詩人蘭波，即使他的詩歌數量是少有的可觀，也並沒有比在下的詩作更受歡迎，甚至還不如某個用幾乎全是簡單口語的句子寫詩的傢伙
布魯克林之鷹lv2：......e你們英法的爭鬥請別帶上我。本人願意謙遜地承認那個事實，我的第二名確實是有水分的。蘭波和瓦雷裡的詩歌在技藝上面顯然更精湛。
加勒比海漁夫lv8：並沒有水分！我就是更喜歡《自我之歌》的內涵和氣質！包括語言本身也是。或許許多人跟我一樣不喜歡那些晦澀的句子。
加勒比海漁夫lv8：法國詩人的象徵主義詩歌在我看來並未勝過莎士比亞的十四行詩，而《自我之歌》更是在它們之上！
【回覆加勒比海漁夫】布魯克林之鷹lv2：......謝謝，但請少說兩句。您今晚已經拉夠仇恨了/微笑
心靈畫師lv2：讓諸位失望了。我並沒有寫什麼《惡之花》，也不會允許有人在這邊替一位與我同名同姓的詩人釋出這東西的。也不知是誰授予的權力/微笑
【管理員】拉斐爾lv10：這......可是版主並沒有把那些作品據為己有，她讓作品迴歸作者了啊！
心靈畫師lv2：這似乎並不能回答我的問題。必然不是作者本人授予的權力，那第二個有資格做這種事的人，難道不是異能者本人嗎？
心靈畫師lv2：還是說，是我誤會了，這些作品不是透過同名的異能者獲得的，當真是您觀測了某個平行世界，隔著時空得來的？@局外人
局外人lv7：......”
真犀利呢，波德萊爾先生，就剛剛過去的短暫時間裡，他不止一次地說了一些危險的、明示暗示的話......
這麼不能接受她的話，還答應那個擔保她安全的承諾做什麼......著實令人忍不住產生了一些心理落差。
而且，理智分析一下，難道法國政府真的會希望她的異能力曝光嗎？這對他們有利嗎？
這麼一想，波德萊爾先生果然又是莫名其妙的不知在不爽些什麼......
她有理由懷疑，可能只要一提起《惡之花》，一令他想起《惡之花》，波德萊爾先生就會犯這毛病......！
“【回覆心靈畫師】局外人lv7：您應當知道這個問題的答案。何必要在這裡為難我呢？難道您是升起了什麼正義之心嗎？
心靈畫師lv2：是又如何？其他人的情況或許有些複雜......但至少組合的那兩位，他們當真不介意這種事嗎？
為自由而戰lv5：@心靈畫師 夏爾......提起這種事......是不是太過頭了一些！
湖濱隱士lv4：赫爾曼絕對是對《白鯨》抱有好感的。而且，《白鯨》出版後，有一大筆收益打到了他的賬上，赫爾曼一直很感激，他認為自己根本不是寫出那本小說的人，版主完全可以將這筆收益據為己有的，這很合理，然後版主卻沒有這麼做......
。平不抱打者作的界世行平些那為來心之義正麼什要需不並怕恐裡這，言直我恕，下閣爾萊德波？呢舉之義不是能可麼怎，品作學文些那出釋裡這在主版的們我。的是：6vl者善行的寞寂
？嗎主版心關更卻們你，題問私和全安能異的他起比，生先坡的攬招心熱在還剛剛們你位那關事。怪奇然果點注關的人國。奇稀是真：2vl師畫靈心
”？......：7vl人外局
