曾少紅接過平板，目光掃過上面的文章，臉色變得愈發陰沉。
女助理默默守在一旁，大氣都不敢出一聲。
她已經看過了這篇文章，怎麼說呢...這位名為“大叔影評”博主的言辭非常犀利。
「...在我看來，《遇你雨後初晴》是一部不合格的電影，不是拍攝手法、技巧——這反倒是本片中最精彩的地方了，而在於其精神核心。」
「別被它打著的“青春疼痛”、“純愛救贖”幌子騙了，這根本不是記錄、歌頌愛情的作品，只是一碗把偏執當深情、把越界當浪漫、把扭曲價值觀粉飾成感動的毒雞湯。」
「它最惡毒的地方，不在於狗血劇情、演技乾癟、臺詞矯情，而在於用流量密碼的手法，精準踩中某些女性觀眾的幻想，卻用“成長”、“遺憾”當遮羞布，宣揚逃避責任的戀愛價值觀...」
「我認為，真正的青春愛情片，不該是教女孩如何被愛，而是教她們如何自愛、獨立、清醒地活著。」
在這條推文下面，已經有5000+的評論數。
“說得太好了！”
“博主簡直就是我的嘴替！我一直覺得這片有問題，就是沒辦法有條理地總結出來！”
“拍得再唯美、感人，也無法掩蓋它從根本上就是爛片的事實。”
“其實曾導這一套在20年前還是有用的，肯定能賺足眼淚，但放在今天，多少有些過時了。”
“實際上，這種情緒輸出的劇情，從來都沒過時，沒看這影片還一大堆粉絲嗎，票房也不低。”
“說實話，我有點擔心博主了，很有可能會被人家的粉絲衝啊。”
“我記得博主是個漂亮御姐吧，沒想到罵起女人來也這麼狠。”
“3年老粉表示，這個博主一向都很客觀，除了遇到關於葉知秋的作品的時候，有點犯花痴的感覺...”
“前一天剛看完《烈日灼心》，再看的這部片子，這兩部作品給我的感覺就是，一部把我當哲學家，一部把我當傻子。”
“你也是人才，把這兩部影片作對比。”
“《烈日灼心》：我感覺我被冒犯了。”
看到最後幾句評論，曾少紅臉色已經漆黑如墨，將手中的平板電腦重重地拍在桌子上，聲音尖利道。
“簡直胡說八道！”
“這些所謂的影評人，無法無天了是嗎！他們一些外行，哪來的膽子在這裡大放厥詞！？”
“告他！無論是誰，必須告他！侵犯了我們影片的版權、名譽！”
女助理心疼地看著有了裂紋的平板螢幕，聞言，語氣艱難道：“那個...曾導。”
“想要起訴成功，難度會比較大。”
“這些影評博主都是老油條了，也研究過相關法規，在寫文章時，引用的電影原作畫面、臺詞都非常有限，很難被判定為侵權。”
“即便告成功了，賠償金額也不會很高。”
曾少紅胸口劇烈起伏，語氣愈發冰冷：“那也得告，得給他們一個教訓。”
”。了來上頭們我到負欺能都，狗阿貓阿個一的來哪便隨然不“
。點了多數方對是就非無次這，呢評差點有沒能哪上網在，影電部一
...嘛來過得告，告去都個個一然不，些這怕用不也，夠量質片影自要你
