會議室，《流浪地球2》評議現場。
“故事很精彩，整體導向也沒問題...”對於影片的劇情，有一名來自教育條線的委員提出不同意見。
“‘50歲以上航天員集體出列，參與引爆核彈’這段劇情極具悲劇色彩，但按照嚴格的審查邏輯，這裡是不是存在變相傳遞‘年長者理應率先犧牲’ 刻板認知的風險？”
“尊老敬老、保護長者是主流價值觀，把‘高齡’和‘犧牲優先’繫結，容易產生歧義嘛。”
話音落下，一名有軍隊背景的委員立刻皺眉反駁道：“這有什麼問題？”
“這是在執行任務，是戰鬥！在部隊裡，從來沒有什麼老兵後退的說法！”
“高危任務，有經驗的老同志先頂上是傳統，這段劇情在我看來沒有一點問題！”
對方語氣生硬，提出問題的委員臉色也有幾分尷尬，解釋道：“我明白，不是說這種精神不好，我的意思是...”
“這部電影，也會在海外上映的對吧，那西方主流文化更強調個人生命至上、人人平等，在他們的視角很難理解這種‘為後人鋪路’的集體精神...”
“電影上映後，西方媒體有可能會抓住這一點作文章，給影片甚至我們的價值觀都扣上負面標籤...”
“他們愛扣帽子就讓他們扣！”軍方委員態度很強硬。
“我們拍的電影，不是為了迎合他們的價值觀的！如果處處都有顧慮、模仿人家，那還談什麼國產電影的精神？”
“老同志先上，是主動請戰、自願爭先，不是命令脅迫！這是我們的集體英雄主義，真實的英雄精神不怕解讀，我們不用因外人的偏見，就掩蓋自己的底色！”
眼見著就要吵起來，審查委員長連忙出聲打圓場。
“有爭議是正常的，大家共同討論嘛。”
“我覺得，在當時的情境下，這段劇情是沒問題的。就像劇中說的那句話一樣——‘危難當前，唯有責任’。”
“這一行為，也是展現了全人類的共同擔當，完美契合‘人類命運共同體’的主流價值觀，這種宏大的集體主義，符合人類聯合政府的本意，所以邏輯上是閉環的。”
“那就這個問題，大家來表態吧，贊同保留、不作修改的舉手。”
現場，十餘名委員“唰”地一下舉起了手，只剩下方才提出異議的孤零零一人。
對方臉色尷尬得青一陣紅一陣，終於還是不吭聲了。
審查委員會的工作效率很高，當天廉明就將意見彙總，反饋給了葉知秋方。
為此，他還特意與葉知秋本人打了通電話，電話裡兩人也閒聊了幾句。
“最近網上關於這部電影的節奏還挺多的，我們也收到了一些相關的投訴，但都處理了。”
廉明關心問道：“你今年的百億票房目標，就看這一部了吧？45億票房有沒有把握？”
電話那邊，葉知秋只是笑了笑，也沒把話說滿。
“事在人為吧。”
廉明點點頭，反過來安慰道：“不要有太大壓力了。”
“今天會議上，我們局長也提到這事，要多給年輕優秀導演支援與包容，你這部《流浪地球2》是重點專案，到時必定會有資源傾斜的。”
