“我、我怕……”張灼聲音發抖，“我怕你們在水杯上找到我的指紋，把我當兇手……”
“如果你沒殺人，怕什麼？”
“我有前科啊警官！”張灼抬起頭，眼中帶著恐懼，“你們警察辦案，不都先懷疑我們這種人嗎？萬一你們找不到真兇，就拿我頂罪怎麼辦？”
歐陽羽霞一時語塞。
張灼的擔心不無道理，有些地方確實存在這種情況。
但她還是嚴厲地說：“如果你沒犯罪，警方不會冤枉你。但如果你撒謊，只會讓事情更復雜。”
“我說的都是實話！”張灼急切地說，“萬老師真不是我殺的！我走的時候她還好好的！”
“你幾點離開的？”
“大概……十一點二十吧。”
“她給你倒水用的杯子，是有你指紋的那個嗎？”
“應該是……就是一個普通的玻璃杯。”
歐陽羽霞沉吟片刻。
如果張灼說的是真的，那他離開時萬老太還活著。
而法醫判斷死亡時間在十點到十二點之間，那麼兇手可能是在張灼離開後作案的。
但問題是，兇手為什麼沒擦掉水杯上的指紋？
是疏忽，還是故意留下誤導警方？
案件陷入了僵局。
歐陽羽霞回到辦公室，盯著白板上的線索圖，眉頭緊鎖。
張灼有重大嫌疑，但證據不足。
他的指紋在現場，有作案時間，有前科，動機也成立——為了錢財。
但找不到贓物，他本人也死不承認。
而且，有幾個疑點無法解釋：
第一，如果張灼是兇手，他作案後為什麼不清除掉水杯上的指紋？根據現場勘查的情況，兇手是戴了手套的，他清理了其他痕跡，唯獨留下這個指紋，不合邏輯。
第二，兇手作案後，兇器和贓物藏哪兒了？三輪車上沒有，住處沒有，難道都藏在他身上？
第三，根據現場勘察，兇手作案手法老練，戴手套，清理痕跡，顯然是慣犯。但張灼的前科都是盜竊，沒有暴力犯罪記錄。第一次殺人就這麼老練？
歐陽羽霞越想越覺得不對勁。
她想起林浩東的話——有時候最明顯的證據，反而可能是陷阱。
難道，張灼是被冤枉了？
。話電的東浩林了通撥是還，下一了豫猶，機手起拿
。意笑著帶音聲的東浩林」？了通想，霞羽「
”。開不解我點疑些有，子案個這“，態姿了低放地得難霞羽歐”。忙個幫你請想我，哥大林……嗯“
」。去過在現我，行「
。隊支偵刑在現出東浩林，後時小半
。意隨又練幹得顯，灰件是面裡，風黑件了穿天今他
。案了紹介細詳，室公辦到帶他把霞羽歐
」。的案作後開離灼張是能可手兇麼那，間之點二十到點十在間時亡死而。著活還太老萬時開離己自稱堅他但，上杯水在紋指的灼張「：道沉，完聽東浩林
”。作列系一等場現理清、劫搶、人殺、門進、門敲完鐘分十四在須必手兇，）樓元單3幢3（開離十二點一十灼張“，說霞羽歐”。窄很窗視間時個這但，對“
」。走人有能可里道樓，飯午備準家在人多很，間時個這「，充補東浩林」。居鄰的樓上能可開避要還手兇且而「
”？戶住的裡樓是就來本他，者或？裡樓在伏潛就早是不是手兇，想在我以所。的是“
」。現發被易容，識認都間之居鄰。大太險風，戶住裡樓是果如「：頭搖搖東浩林
」。灼張見見我讓「：圖索線的面上著看，前板白到走，來起站他
。張些有，東浩林到看灼張，裡室訊審
。強更場氣，利銳更神眼，樣一不察警和人個這覺他
。灼張著看地靜靜是只，話說沒，下坐子椅開拉東浩林
……鐘分三，鐘分兩，鐘分一
。怕可得靜裡室訊審
。汗冒頭額，閃躲神眼，在自不渾得看被灼張
」？了久多蘭秀萬識認你，灼張「：了口開東浩林，於終
”。了識認就邊這到子房租我……吧年兩一、一“
」？樣麼怎係關時平「
